Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Донцовой М.А., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФинансАгроСервис" к ФИО1, ФИО2, третье лицо ООО «Солнечное» о взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ЗАО "БиоАгроСервис" и ООО "Солнечное" был заключен Договор поставки №-С от ДД.ММ.ГГГГ. Между ЗАО "БиоАгроСервис" (цедент) и ООО "ФинансАгроСервис" (цессионарий) был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор цессии).

Согласно Договору цессии цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по Договору поставки №-С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО "БиоАгроСервис" и ООО "Солнечное". ЗАО "БиоАгроСервис" уведомило ООО "Солнечное" о том, что уступило права требования указанным выше договорам ООО "ФинансАгроСервис". Право требования Цедента к ООО "Солнечное" по указанным выше договорам, без учета штрафных санкции, процентов по коммерческому кредиту составляет на дату подписания договора цессии 3 227 000 рублей, с учетом НДС.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения вышеуказанного договора поставки между ООО «ФинансАгроСервис» и ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки №-С от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения вышеуказанного договора поставки между ООО «ФинансАгроСервис» и ФИО2 был заключен договор поручительства № к договору поставки №-С от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки №-С от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 взяли на себя обязанность солидарно отвечать перед ЗАО «БиоАгроСервис» за надлежащее исполнение договоров поставки ООО "Солнечное".

Однако свои обязательства по договору поставки ответчики не выполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в размере 5 994837 рублей 81 копейка, из них 3 227 000 рублей 00 копеек - задолженность по оплате товара по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Солнечное» и ЗАО «БиоАгроСервис», права требования по которому перешли к ООО «ФинансАгроСервис» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 767837 рублей 81 копейка - проценты за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением арбитражного суда 

<

адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ судом утверждено мировое соглашение между ООО "ФинансАгроСервис" (ИНН: №, ОГРН: №) и ООО "Солнечное" (ИНН: №, ОГРН: №), по которому стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 5 994 837,81 рубль, из них 3 227 000,00 рублей - задолженность оплате товара по Договору поставки №-С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Солнечное» и ЗАО «БиоАгроСервис», права требования по которому перешли к ООО «ФинансАгроСервис» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 767 837,81 рубль - проценты за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки №-С от ДД.ММ.ГГГГ Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Солнечное» произвело лишь частичную оплату долга в размере 1 004837 рублей 81 копейка, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 4 990000 рублей 00 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 солидарно с ФИО2 задолженность в размере 4 990 000 рублей 00 копеек, из которых 2 222162 рубля 19 копеек - задолженность оплате товара по Договору поставки №-С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Солнечное» и ЗАО «БиоАгроСервис», права требования по которому перешли к ООО «ФинансАгроСервис» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 767837 рублей 81 копейка - проценты за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки №-С от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшила исковые требования и просит суд взыскать солидарно с ответчиков пользу истца задолженность в размере 4800000 рублей 00 копеек, из которых 2032162 рубля 19 копеек – задолженность по оплате товара, 2767837 рублей 81 копейка – проценты за пользование коммерческим кредитом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Солнечное» ФИО2 не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "БиоАгроСервис" и ООО "Солнечное" был заключен Договор поставки №-С от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ЗАО "БиоАгроСервис" (цедент) и ООО "ФинансАгроСервис" (цессионарий) был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору цессии цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по Договору поставки №-С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО "БиоАгроСервис" и ООО "Солнечное".

ЗАО "БиоАгроСервис" уведомило ООО "Солнечное" о том, что уступило права требования указанным выше договорам ООО "ФинансАгроСервис".

Право требования цедента к ООО "Солнечное" по указанным выше договорам, без учета штрафных санкции, процентов по коммерческому кредиту составляет на дату подписания договора цессии 3 227 000 рублей, с учетом НДС.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения вышеуказанного договора поставки между ООО «ФинансАгроСервис» и ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки №-С от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки №-С от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения вышеуказанного договора поставки между ООО «ФинансАгроСервис» и ФИО2 был заключен договор поручительства № к договору поставки №-С от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки №-С от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другимзаконом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или виныхцелях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.5.1 договоров Поставки, на период с момента поставки товара до момента полной оплаты товара, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в сумме равной сумме задолженности по настоящему договору. Как установлено п.5.3 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п. 1.6 настоящего Договора, товарный кредит, предоставленный поставщиком покупателю, считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения 60 (шестьдесят) процентов годовых.

Согласно п. 5.6 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п. 1.6 настоящего Договора, покупатель обязан выплатить поставщику проценты за пользование товарным коммерческим кредитом из расчета 60 (шестьдесят) процентов годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара.

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что определением арбитражного суда 

<

адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ судом утверждено мировое соглашение между ООО "ФинансАгроСервис" (ИНН: №, ОГРН: №) и ООО "Солнечное" (ИНН: №, ОГРН: №), по условиям которого стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 5 994837 рублей 81 копейка, из них 3 227 000 рублей 00 копеек - задолженность оплате товара по Договору поставки №-С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Солнечное» и ЗАО «БиоАгроСервис», права требования по которому перешли к ООО «ФинансАгроСервис» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 767837 рублей 81 копейка - проценты за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки №-С от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Солнечное» произвело частичную оплату долга в размере 1 004837 рублей 81 копейка и 190000 рублей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 4800000 рублей 00 копеек, из которых 2032162 рубля 19 копеек – задолженность по оплате товара, 2767837 рублей 81 копейка – проценты за пользование коммерческим кредитом.

По настоящему делу ООО «ФинансАгроСервис» предъявило требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам поручительства к договору поставки №-С от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 и ФИО2.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ФИО1 и ФИО2 взяли на себя обязанность солидарно отвечать перед ЗАО «БиоАгроСервис» за надлежащее исполнение договоров поставки ООО "Солнечное", в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке, адресованные к поручителям являются законными и обоснованными. 

Часть 1 статьи 39 ГПК РФ указывает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

От ответчиков поступило заявление о признании иска.

Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о то, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому может быть принято судом.

Суд, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, признание иска ответчиками, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ФинансАгроСервис" к ФИО1, ФИО2, третье лицо ООО «Солнечное» о взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование коммерческим кредитом –удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "ФинансАгроСервис" задолженность по договору поставки в размере 4800000 рублей 00 копеек, из которых 2032162 рубля 19 копеек – задолженность по оплате товара, 2767837 рублей 81 копейка – проценты за пользование коммерческим кредитом.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.