Дело № 2-212/2026

УИД 61RS0020-01-2025-003075-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Федченко В. И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего Л.М.А. к Российскому союзу автостраховщиков, третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании суммы неустойки (пени), судебных расходов вытекающей из причинения вреда здоровью в рамках ФЗ «Об ОСАГО», -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 обратилась с настоящим иском в суд к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы неустойки (пени) вытекающей из причинения вреда здоровью в рамках ФЗ «Об ОСАГО», судебных расходов, ссылаясь на то, что 02 ноября 2023 года в 13 часов 10 минут в г.Новошахтинске Ростовской на проспекте Ленина 58 водитель ФИО2, №.....р., управляя автомобилем ВАЗ 21103 г.н. №.... своевременно не снизил скорость движения до безопасной на нерегулируемом пешеходном переходе, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Л.М.А., .... г.р. с велосипедом. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Л.М.А. получил многочисленные телесные повреждения в виде: Сочетанной травмы. ЗЧМТ, ушиб головного мозга. Вдавленный перелом правой височной кости. Ушиб шейного отдела позвоночника. Открытый по ФИО4 оскольчатый двойной перелом н/3 левой голени со смещением.

Гражданская ответственность водителя ФИО2, №....., управлявшего автомобилем ВАЗ 21103 г.н. №..../, на момент ДТП не была застрахована надлежащим образом.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 ФЗ № 40-2002г. «Об ОСАГО» выполнен. Досудебное обращение в рамках ФЗ-123 не предусмотрено.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.05.2024 г. по гражданскому делу №.... с РСА в пользу Л.М.А. была взыскана необоснованно невыплаченная в добровольном порядке компенсационная выплата в размере 220000,00 руб. и сумма неустойки (пени) за период с 25.02.2025г. по 12.05.2025 г. в сумме 169400,00 рублей. Решение суда, вступившее в законную силу исполнено Российским союзом автостраховщиков 27.10.2025, то есть у Российского союза автостраховщиков возникает обязанность по доплате суммы неустойки (пени) за период с 13.05.2025г. по 27.10.2025 г. в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ №40-2002 г. «Об ОСАГО» о взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % от определенного в соответствии настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. То есть размер подлежащей выплате неустойки составляет: 220000 рублей 00 копеек (сумма невыплаченной компенсационной выплаты) /1% * 168 дней (дата следующая за датой взысканной по решению суда 13.05.2025г. до 27.10.2025г. исполнение решения суда в принудительном порядке) = 369600 рублей 00 копеек, но не более 330600,00 рублей, с учетом ранее выплаченной неустойки в размере 169400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с РСА в пользу Л.М.А. сумму неустойки (пени) в рамках ФЗ «Об ОСАГО» за период с 13.05.2025 по 27.10.2025 в сумме 330600 руб. 00 коп., а также сумму судебных расходов в размере 30000 руб. по оплате услуг представителя в пользу ФИО1.

Истец ФИО1 законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, их представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению, просили дело рассмотреть в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно, представленному РСА, письменному возражению, просили отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, в случае если суд не найдет оснований для полного отказа в исковых требованиях, просили снизить размер неустойки, услуг представителя в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика РСА в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО2 в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, подлежит возмещению в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ причинение вреда другому лицу отнесено к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей.

При этом по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ст. 1085 ГК РФ).

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15).

В частности, согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

В силу положений ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" РСА осуществляется компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. 1, 18, 19 Закона являются страховыми выплатами.

В соответствии с подп. "в" п. 1 ст.18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства (буксировка, стоянка, парковка, остановка и т.д.).

Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

Согласно абз. 3 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под использованием транспортных средств понимается эксплуатация транспортных средств, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, включающая в себя собственно движение транспортного средства, его остановку, высадку и посадку людей, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пассажиров и пешеходов.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ №, обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникает в зависимости от характера полученных телесных повреждений.

Судом установлено, что 02 ноября 2023 года в 13 часов 10 минут в г.Новошахтинске Ростовской на проспекте Ленина 58 водитель ФИО2, №.....р., управляя автомобилем ВАЗ 21103 г.н. №.... своевременно не снизил скорость движения до безопасной на нерегулируемом пешеходном переходе, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Л.М.А., 30.07.2013г.р. с велосипедом. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пешеход Л.М.А. получил многочисленные телесные повреждения в виде: Сочетанной травмы. ЗЧМТ, ушиб головного мозга. Вдавленный перелом правой височной кости. Ушиб шейного отдела позвоночника. Открытый по ФИО4 оскольчатый двойной перелом н/3 левой голени со смещением.

Гражданская ответственность водителя ФИО2, №.....р., управлявшего автомобилем ВАЗ 21103 г.н. №...., на момент ДТП не была застрахована надлежащим образом.

В установленный законом срок потерпевший обратился в РСА за компенсационной выплатой, предоставив все необходимые документы предусмотренные Правилами ФЗ «Об ОСАГО», однако получила отказ в компенсационной выплате.

В соответствии с Постановлением №.... от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» вред здоровью несовершеннолетнему ФИО3 составил: - ЗЧМТ, ушиб головного мозга п. 2.1. Б, 15% от страховой суммы и составляет 75000 рублей; - вдавленный перелом правой височной кости п. 2.1, 7% от страховой суммы и составляет 35000 рублей; - двойной открытый оскольчатый перелом н/3 левой голени со смещением п. 62 В, 15% от страховой суммы и составляет 75000 рублей; - закрытая репозиция, МОС п. 65 Г, 7% от страховой суммы и составляет 35000 рублей. Общая сумма ущерба причиненного здоровью и подлежащая компенсации составляет 220000 рублей.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.05.2024г. по гражданскому делу № 2-800/2025 с РСА в пользу Л.М.А. была взыскана необоснованно невыплаченная в добровольном порядке компенсационная выплата в размере 220000,00 руб. и сумма неустойки (пени) за период с 25.02.2025 г. по 12.05.2025г. в сумме 16900,00 рублей. Решение суда, вступившее в законную силу исполнено Российским союзом автостраховщиков 27.10.2025 г..

В соответствии с ч.4 ст. 19 ФЗ № 40-2002г. «Об ОСАГО», профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из вышеизложенного, у РСА возникает обязанность по доплате суммы неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % от определенного в соответствии настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда ФИО3 за период с 13.05.2025 г. по 27.10.2025г., исходя из следующего расчета: 220000 рублей 00 копеек (сумма невыплаченной компенсационной выплаты)/1% * 168 дней (дата следующая за датой взысканной по решению суда 13.05.2025г. до 27.10.2025г. исполнение решения суда в принудительном порядке) = 369600 рублей 00 копеек, с учетом ранее выплаченной неустойки 330600 рублей 00 копеек (500000,00 руб.- 169400,00 руб.).

При этом суд считает доводы РСА о том, что в случае удовлетворения требований общая сумма штрафных санкций превысит размер компенсационной выплаты, противоречат ч. 2 ст. 19 ФЗ № 40-2002г. «Об ОСАГО». Кроме того, доводы ответчика о том, что обязанность произвести компенсационную выплату у РСА возникла после вступления в законную силу решения суда от 12.05.2025 по делу № 2-800/2025г. и предъявления к исполнению исполнительного документа, противоречат ч.4 ст. 19 ФЗ № 40-2002г. «Об ОСАГО».

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки, в соответствии со. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание период допущенной просрочки, соотношение размера заявленной неустойки размеру взысканной судом страховой выплаты, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Интересы ФИО1 при подготовке настоящего иска и в суде представлял ФИО5, с которым ФИО1 заключила договор на оказание представительских услуг. За оказанные представительские услуги ФИО1 оплатила ФИО5 30000 руб.. Учитывая объем оказанных представителем услуг, в том числе по досудебному урегулированию спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истца, с учетом требований и справедливости, полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25000 руб..

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 10765 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего сына Л.М.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.10.2002) в пользу Л.М.А. (свидетельство о рождении III№....) неустойку за период с 13.05.2025 по 27.10.2025 в размере 330600 руб. 00 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.10.2002) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....) расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 10765 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федченко В.И.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2026 года, с учетом положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.