Дело № 1-292/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 марта 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Луговой А.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Яхиной Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шалыгиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетних детей, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание в виде лишения свободы отбыто в связи с зачетом срока содержания под стражей в срок лишения свободы, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 18 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконной приобретение наркотического средства в значительном размере, осуществил через принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone X» заказ вещества, массой 0,49 г, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 18 минут осуществил перевод на номер банковского счета неизвестного ему лица на сумму 1989 рублей в качестве оплаты за приобретение указанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в 70 метрах от железнодорожных путей перегона железнодорожных станций 

<

адрес>, в месте определенном географическими координатами - №, действуя умышленно, путем обнаружения ранее оборудованного неустановленным лицом «тайника-закладки» и поднятия его с земли, незаконно приобрел для собственного потребления без цели сбыта сверток из изоленты зеленого цвета с находящимся внутри веществом, массой 0,49 г, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в значительном размере, после чего поместил сверток с указанным наркотическим средством в нижнее белье, надетое на нем. Далее ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере с момента незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 18 минут до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на железнодорожных путях, в месте определенном географическими координатами - №, железнодорожного перегона железнодорожных станций 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия указанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном под шатровой частью второго этажа Витебского вокзала по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства в 

<

данные изъяты>, среднее специальное образование, неофициально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат.

Кроме того, ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, характеризуется без нареканий, имеет хронические заболевания, выразил намерение пройти курс лечения от наркомании и реабилитации, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетних детей.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность.

Кроме того, ФИО1 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, тем самым в его действиях имеется рецидив преступлений, что является в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем суд, при назначении наказания, руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде условного лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, установив ему при этом испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, возложив на него исполнение дополнительных обязанностей.

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного дополнительные обязанности: ежемесячно и не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни, не менять место жительства без уведомления данного органа, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, посетить занятие психокоррекционной направленности у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по СПб и ЛО.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте, хранить в указанной камере хранения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «Iphone X» с сим-картой «Теле-2», переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения, освободив от обязанности хранения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 15 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: