Дело №2А-1858/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И., с участием старшего помощника прокурора г. Норильска Белкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казённого учреждения Объединение исправительных колоний №30 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> Красноярского края осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч.2 ст.162, ч.1 ст.318, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ 12 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания: 22.03.2005 года. ФИО1 освобождается из мест лишения свободы 18.09.2017 года, после освобождения убывает по адресу: 

<

адрес>. Административный ответчик совершил особо тяжкое преступление, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за период отбывания наказания допустил 26 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые административным истцом (начальником отряда, начальником учреждения) были наложены взыскания. В настоящее время имеет 2 действующих взыскания, поощрений не имеет. С учетом степени тяжести совершенного преступления, множественных нарушений установленного порядка отбывания наказания, признания злостным нарушителем порядка отбывания наказания, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, запретив ему пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора, обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни 2 раза в месяц.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.35).

Административное дело в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ рассматривается судом в отсутствие административного ответчика, отбывавшего наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, поскольку участие в судебном заседании административного ответчика не признавалось судом обязательным, также судом учитывается позиция административного ответчика, который ходатайствовал о рассмотрении административного иска без его участия.

В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие административного истца, явка которого не признавалась судом обязательной.

Оценив доводы административного истца, изложенные в административном иске, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что приговором 

<

данные изъяты> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (л.д. 9-10).

Приговором 

<

данные изъяты> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.318, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, и ему назначено наказание (с учетом постановления Норильского городского суда (л.д. 23) и постановления Красноярского краевого суда (л.д. 24)) в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11-22).

Осужденный ФИО1 отбывает наказание по вышеуказанному приговору суда в виде лишения свободы в ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, и подлежит освобождению по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке о поощрениях и взысканиях на ФИО1 за время отбытия наказания налагалось 19 взысканий правами начальника учреждения и 7 взысканий наложенных правами начальника отряда. В настоящее время 2 взыскания являются действующими, поощрений не имеет. 

Постановлением начальника ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.27).

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, поскольку к труду относится не добросовестно, поощрений не имеет, имеет действующие взыскания, для досрочного снятия которых усилий не предпринимает.

В силу ч.2 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.4 ст.111, ч.2 и ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 161 УК РФ, за совершение которых ФИО1 осужден, относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Как установлено при рассмотрении административного дела, постановлением начальника ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к мнению, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению в соответствии с положениями ч.1 ст.10 УК РФ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные требования закона, с учетом данных о личности ФИО1 и характера совершенных им преступлений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок один год.

При установлении административных ограничений суд исходит из того, что в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3) и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

При этом в силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования федерального казённого учреждения Объединение исправительных колоний №30 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, сроком на 1 (один) год.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1, административные ограничения: 

- запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2017 года.