Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кирсанов 24 января 2019 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Шубакина Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 20.12.2018г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 20.12.2018г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей. 

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, дело в отношении него прекратить.

В жалобе указал, что, по его мнению, при вынесении обжалуемого постановления мировой судья не выполнил требования ст.24.1, ст.29.1, 1.5, 1.6, 2.2 КоАП РФ. Считает, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей не было установлено, у какого должностного лица и какие именно достаточные основания были полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества для направления его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения; а также какому именно должностному лицу и когда именно он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения; не выяснено, на каком основании медицинский работник должен был проводить в отношении него медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Полагает, что на момент рассмотрения дела мировым судьей, отсутствовал протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, поскольку на него нет ссылок в обжалуемом постановлении и в акте №, в связи с чем, по его мнению, указанный акт подлежит исключению из доказательств по делу на основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. Однако, ссылается на то, что указанные в акте № сведения (клиническая картина) свидетельствуют о том, что он не употреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества, в связи с чем у должностного лица отсутствовали основания для направления его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 20.12.2018г. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, тогда как протокол об административном правонарушении в отношении него составлен за то, что он, являясь лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом потребление им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача не подтверждено никакими доказательствами.

На основании изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 20.12.2018г. в отношении него отменить и производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник адвокат ФИО1 доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

В судебное заседание представитель МОМВД России «Кирсановский» не явился, о слушании дела извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п.4 ч.1 с т.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административному правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 20.12.2018г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ.

Однако, как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст.6.9 ч.1 КоАП РФ).

Основания привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, а не за то, что он, являясь лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в обжалуемом постановлении не мотивированы.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 20.12.2018 года в отношении ФИО2 нельзя считать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье. 

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо заслушать представителя МОМВД России «Кирсановский» для установления обстоятельств, дающих достаточные основания полагать, что ФИО2 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, послуживших причиной для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ФИО2 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 20.12.2018г. отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья: Е.В. Шубакина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>