Дело № 2а- 1430/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2019 года г.Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

с участием прокурора Моисеевой А.С.,

при секретаре Минигалеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ВРИО начальника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку к ФИО2 ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ВРИО начальника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, сославшись на то, что административный ответчик является лицом ранее судимым, состоит под административным надзором. Однако, не смотря на проведенные профилактические мероприятия, административный ответчик в течение текущего года совершил административные правонарушения, в связи с чем, административный истец просил установить дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах продаж алкогольной и спиртосодержащей продукции на разлив без согласования с органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель ОП № 2 УМВД России по г. Липецку ФИО4, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала.

Помощник прокурора Советского района г.Липецка Моисеева А.С. в заключении заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1,2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы»определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 3 приведенной нормы права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов административного дела следует, что ФИО3 осужден на основании приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 

<

данные изъяты>

Срок погашения судимости административного ответчика истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости возложены ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23.00 час. до 6.00 час. следующих суток за исключением производственной необходимости, запрета выезда за пределы области без согласования с ОВД по месту жительства или месту пребывания.

Не смотря на принятые в отношении административного ответчика профилактические меры административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения по ст. 6.24 КоАП Российской Федерации и по ч.2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации соответственно. 

По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно, находится под наблюдением в ГУЗ ЛОНД с января 2012 года с диагнозом «употребление опиатов с вредными последствиями». 

С учетом указанных обстоятельств, учитывая требования федерального закона, то обстоятельство, что срок погашения судимости, в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации не истек, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению административным ответчиком административных правонарушений, а также оказания на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений и антиобщественного поведения, учитывая образ жизни административного ответчика, характер совершенных им административных правонарушений, обстоятельства совершения им преступления, его поведения в период и после отбытия наказания, суд полагает необходимым установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах продаж пива, иной алкогольной и спиртосодержащей продукции на разлив без согласования с органом внутренних дел. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>. дополнительные административные ограничения в виде в виде запрета пребывания в местах продаж пива, иной алкогольной и спиртосодержащей продукции на разлив без согласования с органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий Е.А.Леонова