Дело № 2 - 739\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 г. г.Владикавказ 

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделении № 8632 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности, по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности в сумме 181 906,45 копеек, судебных расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4838,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ... г. ПАО "Сбербанк России" заключил с ответчиком договор на предоставление «Потребительского кредита» в размере 200 000 рублей, под 19,0 % процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №..., открытый в филиале Кредитора № 8632 ПАО «Сбербанк России». В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. В течение срока действия договора Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора ( п.3.1. и п.3.2 Кредитного договора). Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и предложением расторгнуть договор. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № 8632 ФИО3 действующая на основании доверенности от 7.04.2017г., доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В части заявления о применении срока исковой давности, показала, что срок окончания договора март 2017 года, следовательно, срок исковой давности начинает течь только после его окончания. Доводы стороны в части снижения суммы неустойки показала, что за период неисполнения обязательства банк нес убытки, которые не компенсируются процентами по договору за пользование денежными средствами. Заявленная сумма задолженности по неустойке не завышена и отвечает условиям договора и не противоречит закону. Просила отклонить заявления ответчиков о примени сроков исковой данности и снижении взыскиваемого размера неустойки. Требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № 8632 удовлетворить в заявленном объеме. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании требования в заявленном объеме не признали, просили применить сроки исковой давности. В случае удовлетворения заявленных требований снизить размер неустойки до разумных пределов, учитывая, что обязательства по договору исполнялись добросовестно в течение трех лет и трех месяцев. В последствии сумма кредита выплачивалась, но не в полном объеме. 

Суд, учитывая доводы, изложенные в иске, выслушав ответчиков считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям: 

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму 200 000 рублей, согласно выписке по кредитному договору за период с ... г. по .... задолженность составляет 181906,45 копеек. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 168 ГК РФ, в редакции, действовавшей на период возникновения спорных правоотношений, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет .... По состоянию на 15.03.2018 г. задолженность заемщика составляет 181906,45 копеек.. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение кредитных обязательств ПАО «Сбербанк России» в отделение Северо- Осетинское ОСБ №8632 с ФИО2 был заключен договор поручительства: № ....

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора на .... в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, т.е. задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а договор № ... заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделении № 8632 и ФИО1 подлежит расторжению.

В ходе рассмотрения ответчиком заявлено о применении исковой давности. 

При вынесении решения суд учитывает разъяснения данные в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.15 № 43, согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из изложенного следует, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском в 23. 03.2017года. Таким образом, учитывая примерный график погашения задолженности к кредитному договору №... от .... суд применяет срок исковой давности к задолженности по кредитным платежам ... 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взысканию в целом подлежит задолженность по кредитному договору №... ... с ... что составляет, с учетом частичных погашений ежемесячных платежей, 87783 рубля. 

Ответчик, указал, что в случае удовлетворения заявленных требований в части взыскания неустойки и штрафа ходатайствовала о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и с учетом требований разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах снижение суммы неустойки до 1000 рублей, суд находит разумной и справедливой. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 2833 рублей 49копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделении №8632 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности, по кредитному договору № ... от ...., судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 задолженность по кредитному договору №..., заключенного .... в размере 87783 (восьмидесяти семи тысяч семисот восьмидесяти трех рублей) 05 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в равных долях по 1416,74 рублей с каждой. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

Судья А.А. Дзуцева