Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2020-001478-49 (производство № 2-1750/2020) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В качестве оснований иска указано, что 24.03.2018 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб., с уплатой 657% годовых, срок возврата кредита 7 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора.

ООО МФК «Экофинанс» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора уступки прав № 5-2018/УП от 29.08.2018 ООО МФК «Экофинанс» уступил право требования по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 24.03.2018 ООО «АРС-ФИНАНС». 

До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Обращаясь в суд с данным иском, в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены истцу в рамках договора цессии. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 24.03.2018 за период с 24.03.2018 по 14.07.2018 в размере 73 860,70 руб., в том числе: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу; 43860,70 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 2 415,82 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 03.10.2019 № 225 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела путем направления судебной повестки и СМС-сообщения, ею полученного, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не представила уважительности причин не явки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее - Закон о потребительском кредите) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

На основании ст. 2 Закона о потребительском кредите законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19.07.2009 № 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее -Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей;договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Согласно ч. 2 ст. 2.1. Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

На основании ч. 1 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 24.03.2018 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб., с уплатой 657% годовых, срок возврата кредита 7 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора.

ООО МФК «Экофинанс» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п. 26 кредитного договора № 

<

Номер обезличен> от 28.03.2018 ФИО1 дала согласие банку уступить полностью или частично право требования по кредитному договору любому третьему лицу.

На основании договора уступки прав № 5-2018/УП от 29.08.2018 ООО МФК «Экофинанс» уступил право требования по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 24.03.2018 ООО «АРС-ФИНАНС». 

До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Задолженность по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 24.03.2018 за период с 24.03.2018 по 14.07.2018 составляет 73 860,70 руб., в том числе: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу; 43860,70 руб. – просроченные проценты.

Ответчиком факт наличия задолженности по договору кредитования и его расчёт не оспаривается, собственный расчёт не предоставлен.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по договору кредитования № 

<

Номер обезличен> от 24.03.2018, при этом доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере и сроки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «АРС-ФИНАНС» вправе требовать от ответчика возврата суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Установив, что задолженностьпо кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 24.03.2018 за период с 24.03.2018 по 14.07.2018 составляет 73 860,70 руб., в том числе: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу; 43860,70 руб. – просроченные проценты, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что первоначально банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска. 

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 15.11.2019 вынесенный судьей судебный приказ от 11.02.2019 был отменен по заявлению должника ФИО1, в связи с чем, банк в соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ обратился в порядке искового производства в Свердловский районный суд г. Иркутска.

С учётом того, что исковые требования ООО «АРС-ФИНАНС» признаны судом обоснованными в размере 100 000 руб., в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «АРС-ФИНАНС» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 415,82 руб., уплата которой подтверждается платёжными поручениями № 4538 от 03.03.2020, № 2759 от 18.01.2019. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС-ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС-ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 24.03.2018 за период с 24.03.2018 по 14.07.2018 в размере 73 860,70 руб., в том числе: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу; 43860,70 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 2 415,82 руб., всего взыскать 76 276,52 руб. (семьдесят шесть тысяч двести семьдесят шесть руб. 52 коп.). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированный текст решения изготовлен 21.05.2020.