Дело № 1-67/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года р.п. Быково Волгоградской области

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Т.С., 

при секретаре Петруниной О.А.,

с участием государственного обвинителя Клиничева М.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коломыйченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2023 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в своем дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил похитить денежные средства в размере 56 984 рублей 82 копеек со счета банковской карты ПАО «СберБанк МИР» № счета: №, открытого на имя умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чтобы распорядится ими по своему усмотрению. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в этот же день в 15 часов 46 минут, ФИО1, через мобильный телефон, принадлежащий умершему ФИО3, воспользовавшись интернет-услугой «Сбербанк онлайн», перевел со счета банковской карты ПАО «СберБанк МИР» № счета: №, зарегистрированного на умершего ФИО3 на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 18 970 рублей, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, тем самым тайно похитил их.

В продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 11 октября 2023 года в 22 часа 24 минуты ФИО1, через мобильный телефон, принадлежащий умершему ФИО3, воспользовавшись интернет-услугой «Сбербанк онлайн», перевел со счета банковской карты ПАО «СберБанк МИР» № счета: №, зарегистрированного на умершего ФИО3 на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 19 200 рублей, из которых 19 054 рубля 82 копейки принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, тем самым тайно похитил их.

В продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 10 ноября 2023 года в 17 часов 09 минут, ФИО1, через мобильный телефон, принадлежащий умершему ФИО3, воспользовавшись интернет-услугой «Сбербанк онлайн», перевел со счета банковской карты ПАО «СберБанк МИР» № счета: №, зарегистрированного на умершего ФИО3 на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4279 3806 2321 9369 денежные средства в сумме 18 960 рублей, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, ФИО1 перевел на счет своей банковской карты денежные средства на общую сумму 57 130 рублей, из которых незаконно завладел в общей сумме 56 984 рубля 82 копейки, принадлежащими Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, пояснил, что у него был отец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался 14 августа 2023 года, от онкологии. При жизни отец являлся получателем страховой пенсии по старости, ЕДВ, а также получал компенсационные выплаты в соответствии с ФЗ, которые поступали ему на карту ПАО «Сбербанк России», ежемесячно, общей суммой 18 994 рубля 94 копейки. Принадлежащим ему пенсионным пособием ФИО3 распоряжался по своему усмотрению, то есть проживал на него. Также у отца имелся свой мобильный телефон, марки «Самсунг А70». В телефоне ФИО3 имелось мобильное приложение «Сбербанк онлайн», которое он сам лично ему устанавливал, в том числе и пин-код № для входа в приложение, который он соответственно знал. После смерти ФИО3, вышеуказанный мобильный телефон находился у него в пользовании, вместе с сим-картой и его номером телефона. О каждом поступлении денежных средств на счет его карты, приходило смс-оповещение с номера «900». На тот момент на карте были денежные средства, принадлежащие отцу с предыдущего пенсионного зачисления. После похорон отца, они вовремя не оформили и не подали в отделение ЗАГСа, свидетельство о смерти. В связи с чем, поступление пенсионного пособия продолжило поступать отцу на его карту. По смс-сообщениям было видно, что ежемесячно, частями на карту отца поступали денежные средства, то есть сама пенсия и дополнительные социальные выплаты к пенсии. Выплаты начинались с первых чисел месяца, и последняя сумма выплат поступала 11 числа каждого месяца, в данном случае и в сентябре, октябре и ноябре 2023 года. Он сначала не трогал данные денежные средства, он думал, что они вернутся обратно в пенсионный фонд, так как пенсию за сентябрь 2023 года он уже получать не должен был, в связи с его смертью в августе 2023 года. В начале сентября 2023 года, он видел, что на телефон отца приходили смс-уведомление о зачислении денежных средств (пенсионного пособия) на счет его карты, данные деньги он не трогал. Последняя выплата текущего месяца отцу пришла 11 сентября 2023 года, примерно в обеденное время. Времени было примерно 15 часов 30 минут, и в связи с тем, что зачисленное пособие обратно в ПФР не списывалось, у него возникло желание осуществить перевод пенсионного пособия умершего отца себе на личную карту для трат на личные нужды, при этом он понимал и осознавал, что данные денежные средства (пенсия), отцу уже была соответственно не положена в сентябре, так как он умер в августе 2023 года, но думал, что их искать никто не будет, таким образом, он решил их тайно похитить. Он переводил с карты отца на свою карту денежные средства три раза в сентябре, октябре и ноябре 2023 года. В результате всех переводов в период с сентября по ноябрь 2023 года, с карты отца он перевел, на свою карту денежные средства, в общей сумме 57 130 рублей, из которых пенсионное пособие за указанный период составляло 56 984 рубля 82 копеек и денежные средства в сумме 145 рублей 18 копеек, которые оставались на карте отца с предыдущего пособия, полученного им при жизни в августе 2023 года. В декабре 2023 года денежные средства на карту отца уже не поступили, он понял, что в отделение ЗАГСа поступило свидетельство о его смерти, в связи с чем, выплаты ему были прекращены. Всеми переведенными денежными средствами с карты отца, он распоряжался по своему усмотрению один. Ему стало известно, что 23 мая 2024 года Пенсионный фонд РФ обратился с заявлением в полицию, по факту хищения принадлежащих им денежных средств, поступивших на счет его отца после его смерти. 30 мая 2024 года к нему приехали сотрудники полиции по данному поводу, которым он сразу же признался в том, что совершил переводы трех пенсионных пособий за сентябрь, октябрь и ноябрь 2023 года с карты умершего отца на свою карту, которые потратил на личные нужды. О том, что он совершил хищение чужого имущества, а именно денежных средств в общей сумме 56 984 рубля 82 копейки с банковской карты своего отца ФИО3 и принадлежащих Пенсионному фонду, он осознает, в содеянном раскаивается. 10 июня 2024 года он самостоятельно и добровольно внес на счет Пенсионного фонда часть похищенных им денежных средств, а именно в недостающей сумме до полного погашения, в размере 56 973 рублей 38 копеек в счет возврата пенсионного пособия ФИО3 В настоящее время перед Пенсионным фондом задолженностей по пенсионным пособиям на имя ФИО3 не имеется. Вину признает в полном объеме, раскаивается. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации – ФИО4, данными им на предварительном следствии, согласно которым он с 01 января 2023 года и по настоящее время работает в ОСФР по Волгоградской области. С 17 октября 2023 года работает в должности заместителя начальника юридического отдела. В его должностные обязанности входит осуществление взаимодействия ОСФР по Волгоградской области с органами полиции и прокуратуры. Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области реорганизовано с 01 января 2023 года путем присоединения к нему другого юридического лица в соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее Закон №236-Ф3). В целях обеспечения реализации п.2 ч.4 ст.18 Закона №236-Ф3, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области переименовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области. Согласно ч.16 ст.18 Закона № 236-Ф3 за Фондом, территориальными органами Фонда и подведомственными Фонду учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве. Так в числе из пенсионеров, ежемесячное страховое пенсионное пособие в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ЕДВ, получал пенсионер – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживавший по адресу: 

<

адрес>. Выплаты пенсионных пособий производятся через кредитную организацию Волгоградское отделение ПАО «Сбербанк России» - ежемесячно. В соответствии п.1 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера, либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. Однако, в связи с отсутствием информации о смерти пенсионера, орган ПФР продолжал перечислять на ФИО3 пенсионное пособие на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», после его смерти. Согласно справки о смерти, предоставленной в ПФР позже, стало известно, что зарегистрирован факт смерти ФИО3 14 августа 2023 года. Актовая запись № 170239340000200290002 от 07 декабря 2023 года. Далее ОСФР по Волгоградской области обратился в ПАО «Сбербанк России», с просьбой вернуть на расчетный счет ОПФР по Волгоградской области перечисленную сумму пенсии в размере 56 984 рубля 82 копейки. Согласно отчета о возврате ПАО «Сбербанк России», было осуществлено частичное списание денежных средств, в размере 11 рублей 44 копейки. На тот момент задолженность за период с 01 сентября по 31 декабря 2023 года составляла 56 973 рубля 38 копеек. В адрес наследников было направлено уведомление № 05-02/15216 от 09 февраля 2024 года. Данные финансовые средства являются собственностью бюджета Российской Федерации и предназначались непосредственно получателю пенсии. Взыскание ущерба, причиненного ОСФР по Волгоградской области в судебном порядке произвести было невозможно, в виду отсутствия информации о лице, снявшем со счета денежные средства после смерти пенсионера ФИО3 На основании вышеизложенного, ОСФР по Волгоградской области обратился с заявлением в полицию, для того, чтобы провести проверку, установить лицо, произведшее незаконную расходную операцию по счету умершего пенсионера, а также привлечь указанное лицо к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством. После написания заявления было установлено лицо, осуществившее перевод с банковской карты умершего ФИО3 на другую карту. Данное преступление совершил родной сын ФИО3 – ФИО1, который имел доступ к банковской карте ФИО3 В настоящее время ущерб ОСФР по Волгоградской области возмещен в полном объеме, путем осуществления перевода денежных средств по реквизитам в ОСФР. Претензий ОСФР по Волгоградской области ни к кому не имеет, и в дальнейшем иметь не будет (л.д.71-72).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

- заявлением представителя ОПФР по Волгоградской области, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области № 1126 от 30 мая 2024 года, в котором он просит провести проверку, установить лицо, произведшее незаконную расходную операцию по счету умершего пенсионера, привлечь к уголовной ответственности, которое похитило 56 984 рубля 82 копейки (л.д.6).

- протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2024 года, с приложением фотоиллюстраций, согласно которого зафиксирован осмотр двора домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.46-50). 

- протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2024 года, с приложением фотоиллюстраций, согласно которого зафиксирован осмотр опорного пункта полиции № 3, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.51-56).

- сведениями ПАО «Сбербанк» от 30 мая 2024 года, согласно которого 11 сентября 2023 года в 15 часов 46 минут на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4279 3806 2321 9369, зарегистрированной на ФИО1, был осуществлен онлайн перевод в сумме 18970,00 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №№, открытой на имя умершего ФИО3;

11 октября 2023 года в 22 часов 24 минут, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4279 3806 2321 9369, зарегистрированной на ФИО1, был осуществлен онлайн перевод в сумме 19200,00 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя умершего ФИО3;

10 ноября 2023 года в 17 часов 09 минут, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на ФИО1, был осуществлен онлайн перевод в сумме 18960,00 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя умершего ФИО3 (л.д.30-45).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме вышеизложенном. 

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

При таких условиях суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относятся к категории тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого. 

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы отвечал последовательно и по существу.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления на предварительном следствии, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба (л.д.106), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, возместившего в полном объеме причиненный ущерб, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с применением требований ст.73 УК РФ условно, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с родными и близкими, а также в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, дают суду основание считать нецелесообразным его изоляцию от общества. По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Быковский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражении на нее.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина 

Копия верна.

Судья: Т.С. Кочергина