Дело № 2-1284/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 25 сентября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием: истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПК «Арболит» о признании права собственности в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПК «Арболит» о признании права собственности на трактор марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, заводской номер №***, двигатель №***, номер коробки передач №***, номер дополнительного моста №*** в силу приобретательной давности.

Исковое заявление мотивировано тем, что с октября 2001 года во владении истца находится трактор 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, заводской номер №***, двигатель №***, номер коробки передач №***, номер дополнительного моста №***, который был куплен у СПК «Арболит» за 25000 рублей, без составления договора купли-продажи. При приобретении трактор находился в полуразобранном, нерабочем состоянии, документов на трактор не было. Таким образом, на протяжении 17 лет истец открыто, добросовестно владеет указанным имуществом, несет все расходы по его содержанию. В период владения истцом указанного имущества каких-либо претензий со стороны собственника, а также третьих лиц по факту владения, не предъявлялось. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что в 2001 году он работал в СПК «Арболит», время было трудное, заработную плату выдавали не вовремя. Поскольку по заработной плате был долг, ему предложили в счет зарплаты взять сломанный трактор, который оценили в 25000 рублей, документов на него никаких не было. Он расписался в ведомостях на получение заработной платы, никакой договор, при этом, не заключался. В течение двух лет он полностью его восстановил. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать его, в связи с тем, что из-за отсутствия регистрационных документов, трактор сотрудниками ГИБДД был доставлен на штрафстоянку.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражает, обстоятельства, указанные истцом, подтвердил.

Представитель третьего лица - Главного управления по государственному надзору УР, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, ФИО2 заявлено требование о признании права собственности в силу приобретательной давности на трактор марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, заводской номер №***, двигатель №***, номер коробки передач №***, номер основного ведущего моста №***, цвет голубой.

Установлено, что вышеуказанный трактор в учете в органах государственного технического надзора не состоит.

17 сентября 2018 года истец ФИО2 обратился в государственную инспекцию гостехнадзора г. Можги и Можгинского района УР с заявлением о постановке на учет спорного трактора, в чем ему было отказано в связи с отсутствием у заявителя документов, предусмотренных п. 2.8.1 и 2.8.6 Правил государственной регистрации техники, поднадзорной органам гостехнадзора, утвержденных 16.01.1995 Минсельхозпродом РФ и зарегистрированных в Минюсте РФ 06.07.1995 за № 898.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В соответствии с п. 16 приведенного выше постановления, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. 

Согласно абзацу первому пункта 19 указанного постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

К одному из способов защиты нарушенного или оспариваемого права статья 12 ГК РФ относит такой способ защиты как признание права.

Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации 16.01.1995 и зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 27.01.1995 № 785 (далее - Правила регистрации) установлено, что машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины (пункт 2.1).

В силу п. 2.8.6 указанных правил, регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы (п. 2.8.6.1); судебные документы (решения судов) (п. 2.8.6.4.); другие документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.8.6.7).

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности, истец указал, что владение вышеуказанным движимым имуществом началось с 2001 года, являлось добросовестным, поскольку владение спорным имуществом осуществлялось истцом открыто, как своим собственным. Другие лица на данное имущество права не заявляют. 

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое полное и объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: актом осмотра машины от 20.02.2012, актом проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от 17.09.2018, заявлением ФИО2 от 17.09.2018, фотографией трактора.

Факт открытого и добросовестного владения истцом спорным имуществом помимо объяснений истца, также подтверждается объяснениями представителя ответчика, показаниями свидетеля Г.Н.И.

Так, свидетель Г.Н.И. суду показал, что проживает с ФИО2 в одном селе. Спорный трактор истец приобрел более пятнадцати лет назад у СПК «Арболит» в нерабочем состоянии. В настоящее время трактор рабочий, истец его полностью восстановил. Другие лица претензий по поводу пользования трактором, не предъявляли.

Таким образом, исследованными доказательствами в совокупности подтверждается, что ФИО2 с 2001 года, то есть более 5 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом, как своим собственным, что в соответствии со ст. 234 ГК РФ является основанием для признания права собственности в силу приобретательной давности.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 к СПК «Арболит» о признании права собственности на спорные объекты имуществав силу приобретательной давности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к СПК «Арболит» о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на трактор марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, заводской № машины (рамы) №***, номер двигателя №***, номер коробки передач №***, номер основного ведущего моста №***, цвет голубой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Н.Н. Смагина