ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Пенза

Судья гарнизонного военного суда Цымбал А.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

*---*> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

45УСТАНОВИЛ:

3 апреля 2017 г. года в 11 час.05 мин. у 

<

адрес> инспектором ИАЗ ОГИБДД оМВД России по 

<

адрес> Н.С.А. обнаружено, что ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем марки 

<

*---*>, государственный регистрационный знак №, не выполнив законное требование сотрудника полиции от 4 марта 2017 г. о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем 4 марта 2017 г. в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу, а именно управлял вышеуказанным транспортным средством, светопропускаемость переднего ветрового стекла которого составляло 30%, в связи с чем 3 апреля 2017 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

10 апреля 2017 года данные материалы об административном правонарушении поступили в Пензенский гарнизонный военный суд. 

Надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения материалов об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не прибыл. В своем заявлении в суд он полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие в связи с занятостью по службе. Инспектор ИАЗ ОГИБДД оМВД России по 

<

адрес> Н.С.А., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не прибыл по неизвестной причине. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОГИБДД оМВД России по 

<

адрес> Н.С.А.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией требования о прекращении противоправных действий от 4 марта 2017 г., согласно которому в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством 

<

*---*> государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), данное требование предписано выполнить ФИО1 в течение одних суток и протоколом об административном правонарушении от 3 апреля 2017 г. 

<

адрес>, которыми подтверждаются факты совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 и ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ об административных правонарушениях, данные факты суд считает установленными;

-рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД оМВД России по 

<

адрес> 

<

*---*> Н.С.А., где, кроме вышеуказанных обстоятельств, также указано, что 4 марта 2017 г. в 11:50 час. в отношении водителя ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и вручено требование об устранении пленочного покрытия, и приведение передних боковых стекол автомобиля в соответствие с действующими нормами в течение одних суток ; 

-объяснениями ФИО1, от 3 апреля 2017 г. согласно которым он признает, что 3 апреля 2017 г. года в 11 час.05 мин. у 

<

адрес> он управлял принадлежащим ему автомобилем марки 

<

*---*>, государственный регистрационный знак №, не выполнив законное требование сотрудника полиции от 4 марта 2017 г. о прекращении административного правонарушения, преду-смотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него 4 марта 2017 г. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно не привел передние боковые стекла автомобиля марки 

<

*---*> в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза, то есть управлял вышеуказанным транспортным средством, светопропускаемость переднего ветрового стекла которого составляло 30%, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно справке командира войсковой части № и военному билету №, ФИО1 действительно проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Частью 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) установлено, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Данное законоположение конкретизировано в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность, в том числе военнослужащих за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, военный суд считает их достоверными, не противоречивыми, согласующимися между собой, допустимыми и достаточными для обоснования составленного протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, а поэтому кладет их в основу настоящего постановления.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 военный суд считает установленным, что он 3 апреля 2017 г. года в 11 час.05 мин. у 

<

адрес> управлял принадлежащим ему автомобилем марки 

<

*---*>, государственный регистрационный знак №, не выполнив законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством автомобилем марки 

<

*---*>, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем совершил действия, которые военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, в т.ч. предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, военный суд считает необходимым на основании ч. 2 ст. 24.5 и ст. 28.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, направив материалы дела командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 за указанное административное правонарушение, вина ФИО1 в совершении которого и все обстоятельства совершения им административного правонарушения судом установлены, к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст.ст. 28.9, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, связанному с привлечением данного военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Направить командиру войсковой части № настоящее постановление со всеми материалами дела для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Цымбал