2а-278/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2018 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ляминой А.С.,

с участием:

Административного истца – судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Предгорного РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в котором указывает, что по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов на сумму 192345 рублей 62 копейки.

Приняты меры для взыскания с ФИО2 указанной суммы, однако они оказали безрезультатными.

Просит суд установить временно ограничение права ФИО2 на выезд за пределы РФ до исполнения обязательств по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов.

Административный истец – судебный пристав-исполнитель Предгорного РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основания, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП; предмет исполнения: уплата налогов, сборов, пеней, штрафов на сумму 192345 рублей 62 копейки.

Доказательств уплаты указанной суммы не представлено.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства проведен комплекс мероприятий, направленных на розыск имущества и денежных средств ФИО2, которые остались безрезультатными. 

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ, каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ» № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, право гражданина Российской Федерации на выезд из РФ, может быть временно ограничен в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

На основании ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Исполнительным производством от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за ФИО2 числиться задолженность по уплате налогов, сборов, пени и штрафов, в размере 192345 рублей 62 копейки.

Временное ограничение гражданина на выезд из РФ, направлено на защиту конституционно значимых целей и не является нарушением конституционных прав должника.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник ФИО2 не исполняет в добровольном порядке обязательства по исполнительному производству, в связи с чем, имеются основания для установления ему временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству. 

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, как следует из пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в бюджет Предгорного муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, временное ограничение права на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по оплате налогов, сборов, пеней, штрафов по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО2 в бюджет Предгорного муниципального района государственную пошлину, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: