К делу №1-403/17г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 12 октября 2017 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

ст.пом. прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В. 

подсудимого ФИО2 

защитника Шапошникова В.Ю. 

представившего удостоверение №1022 и ордер №008593 

при секретаре Петровой М.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 19.10.2016г. Геленджикским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 30 000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осуществляя по устной договоренности с К. функции работника аттракциона «Водные шары», расположенного на левом берегу реки «Мезыбь» вблизи санатория «Дивноморское» по ул.Кирова, д.20 в с.Дивноморское г.Геленджика, пользуясь сложившимися с К. доверительными отношениями получил от него во временное пользование кожаную сумку с логотипом «Марко Поло» стоимостью 2 458 рублей, в которой находились разменные денежные средства в сумме 1000 рублей.

01 сентября 2017 года в течение рабочего дня в период времени с 09 часов до 21 часа 30 минут ФИО2 получил от посетителей аттракциона «Водные шары» в качестве выручки денежные средства в сумме 8 500 рублей, сложив их в находящуюся при себе кожаную сумку с логотипом «Марко Поло». Около 21 часа 30 минут того же дня, находясь по указанному адресу, реализуя умысел на хищение чужого имущества, злоупотребляя оказанным ему К. доверием, воспользовавшись тем, что в его временном владении находится указанная кожаная сумка с находящимися в ней денежными средствами в общей сумме 9 500 рублей, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив указанное имущество в свою собственность, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 11958 рублей.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством согласны. 

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее судим за умышленное корыстное преступление средней тяжести, судимость не погашена, удовлетворительно характеризуется по месту временного проживания УУП ОМВД России по городу Геленджику и положительно соседями. 

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие статуса ветерана боевых действий. 

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений и в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ полагая, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание – два года лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Геленджикского городского суда от 19 октября 2016 года и окончательно назначить наказание – два года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей.

Срок наказания исчислять с 12 октября 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО2 под стражей с 19 сентября по 12 октября 2017 года. 

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий