Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Терентьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 23.04.2014 года между ФИО2 и ЗАО «ЮниКредит Банк», в настоящее время - АО «ЮниКредит Банк» заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, содержащий следующие условия кредитования: - цель предоставления кредита: приобретение автомобиля: Volkswagen Polo, (VIN) №, год выпуска- № цвет- 

<

данные изъяты> (п.1); - сумма кредита 391000 руб. (п. 1.1); - срок Кредита до 23.04.2019 года (п. 1.3); - процентная ставка в размере 15,00 % годовых (п. 1.4); - ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 9302 рублей по 15 календарному дню каждого месяца (п.п. 1.7, 1.10); -неустойка - 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (п. 1.8).

В соответствии с п.6 Договора автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательства.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются: - выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет; - договором купли-продажи автомобиля от 20.03.2014 года.

По имеющимся у Банка данным, Заемщик умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору; его обязательство перед Банком по погашению кредита осталось неисполненным. При этом указанное выше обязательство Заемщика может быть исполнено и без его личного участия, а само обязательство не имеет неразрывной связи с личностью должника, следовательно, основания для применения ст.418 ГК отсутствуют, а обязательство может быть исполнено иными лицами.

По состоянию на 27.10.2016 задолженность Заемщика составила 485670,33 руб., из которых: - 372238,20 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; - 92391,61 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; - 21040,52 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со справкой, предоставленной нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 наследником умершей является ФИО1

С учётом изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности в размере 485670,33 руб., расходы по полате государственной пошлины в сумме 14056,70 руб. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Volkswagen Polo, (VIN) №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, цвет - 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 384200 руб. 

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

В отношении ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием его представителя. 

Представитель ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании просил в иске отказать и производство по делу прекратить, поскольку 3 лицом ФИО5 на депозитный счет нотариуса в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 485670,33 руб., следовательно задолженность считается погашенной. 

В отношении 3 лица ФИО5 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 23.04.2014 года между ФИО2 и ЗАО «ЮниКредит Банк», в настоящее время - АО «ЮниКредит Банк» заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, содержащий следующие условия кредитования: - цель предоставления кредита: приобретение автомобиля: Volkswagen Polo, (VIN) №, год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ, цвет- 

<

данные изъяты> («Автомобиль») (п.1); - сумма кредита 391000 руб. (п. 1.1); - срок Кредита до 23.04.2019 года (п. 1.3); - процентная ставка в размере 15,00 % годовых (п. 1.4); - ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 9302 рублей по 15 календарному дню каждого месяца (п.п. 1.7, 1.10); -неустойка - 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (п. 1.8).

В соответствии с п.6 Договора автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательства.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются: - выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет; - договором купли-продажи автомобиля от 20.03.2014 года.

Так же судом установлено, что Заемщик умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору; его обязательство перед Банком по погашению кредита осталось неисполненным. При этом указанное выше обязательство Заемщика может быть исполнено и без его личного участия, а само обязательство не имеет неразрывной связи с личностью должника, следовательно, основания для применения ст.418 ГК отсутствуют, а обязательство может быть исполнено иными лицами.

По состоянию на 27.10.2016 задолженность Заемщика составила 485670,33 руб., из которых: - 372238,20 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; - 92391,61 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; - 21040,52 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со справкой, предоставленной нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 наследником умершей является ФИО1

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований. Представленный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан верным.

Заемщик с момента получения кредита не выполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению, а в удовлетворении иска необходимо отказать, поскольку 3 лицом ФИО5 на депозитный счет нотариуса в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 485670,33 руб., следовательно задолженность считается погашенной, поскольку согласно справки нотариуса ФИО6 действительно ФИО5 на депозитный счет нотариуса поступили деньги в сумме 485670,33 руб. за ФИО1 для передачи в АО «ЮниКредит Банк», однако данные денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в банк до настоящего времени не поступили.

Что касается требований истца об обращении взыскания на предмет залога -транспортное средство, марки Volkswagen Polo, (VIN) №, год выпуска 2014, цвет 

<

данные изъяты>, то суд считает, что данное требование заявлено преждевременно, поскольку в настоящее время денежные средства, предъявленные ко взысканию с ФИО1 находятся на депозитном счете нотариуса ФИО6, а значит банк имеет право зачесть указанную сумму задолженности для погашения задолженности ФИО1 перед банком, следовательно необходимость в обращении взыскания на предмет залога отсутствует. 

В связи с вышеизложенными основаниями, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности и обращении взыскания на предмет залога частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14056,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности в размере 485670,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14056,70 руб., всего 499727,03 руб. 

В остальной части-отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 23.10.2017 г.

Судья