Дело № 12-121/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

19.12.2017 года. Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Тришин С.К., рассмотрев жалобу представителя администрации г. Рассказово по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг года, администрация г. Рассказово признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, представитель администрации г. Рассказово по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель администрации г. Рассказово по доверенности ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивает, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствие состава административного правонарушения, поддержав доводы жалобы. В дополнении к жалобе указав, что мировой судья незаконно переквалифицировал действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с части 1 на часть 27 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях, так как ухудшилось положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании старший госинспектор ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» с доводами жалобы не согласен, просит оставить постановлением мирового судьи без изменения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.27 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств эксплуатации и обязанностей Должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. 

Постановлением администрации города № от дд.мм.гггг года автомобильная дорога общего пользования местного значения улица 

<

адрес> изъята из оперативного управления МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством». 

Согласно материалов дела, дд.мм.гггг года в 

<

данные изъяты>. по адресу 

<

адрес> администрация г. Рассказово, являясь юридическим лицом, ответственным за содержание улицы 

<

адрес> в безопасном для дорожного движения состоянии, не выполнила предписание ГИБДД от дд.мм.гггг, согласно которого ей предлагалось произвести восстановление поперечного профиля и ровности проезжей части улицы 

<

адрес> в нарушение п. «3» раздела 4 Приказа Минтранса № 402 от. 16.11.2012 г. 

По состоянию на дд.мм.гггг года предписание не исполнено, в связи с чем дд.мм.гггг года был составлен протокол об административном правонарушении, который рассмотрен мировым судьей дд.мм.гггг года.

Согласно ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владельцами автомодельных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация, физические и юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве.

Собственником автомобильной дороги 

<

адрес> является администрация города, в связи с чем сотрудником ГИБДД было вынесено предписание о выполнение мероприятий.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Наказание юридическому лицу назначено с учетом общих правил назначения административного наказания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Довод жалобы о том, что мировой судья незаконно переквалифицировал действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с части 1 на часть 27 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях, так как ухудшилось положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не может принять во внимание. 

Согласно материалов дела, первоначально к мировому судье поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении администрации г.Рассказово по ч.1 ст.19.5 кодекса РФ об административных правонарушениях. Определением от дд.мм.гггг года мировой судья возвратил протокол об административном правонарушении для устранения недостатков. После устранения недостатков к мировому судье поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении администрации г.Рассказово по ч.27 ст.19.5 кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг года по делу об административном правонарушении в отношении администрации г.Рассказово - оставить без изменения, жалобу представителя администрации г. Рассказово по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: С.К. Тришин