Дело № 13-129/2024 Председательствующий – судья Устинов К.А.

32RS0033-01-2024-003548-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 №33-3539/2025

гор. Брянск 18 декабря 2025 г.

Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сокова А.В.,

при секретаре Смольняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 18 июля 2025 года, которым возвращена частная жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 5 августа 2024 года по гражданскому делу по иску ООО «Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 26 сентября 2013 года удовлетворены исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № 55.28/06.25 от 22 ноября 2010 года.

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 5 августа 2024 года произведена замена должника ФИО3 на правопреемника ФИО1 по гражданскому делу № 2-598/2013 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 ноября 2010 года.

ФИО1 через представителя ФИО2 обратились в суд с частной жалобой, в которой просила отменить определение от 5 августа 2025 года.

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 16 июня 2025 года частная жалоба оставлена без движения сроком до 4 июля 2025 года.

Определением суда от 18 июля 2025 года частная жалоба возвращена на основании ст.324 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда от 18 июля 2025 года, представитель ФИО1 – ФИО2 подала частную жалобу с просьбой его отменить по мотивам незаконности.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов жалобы, согласно требованиям ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 5 августа 2024 года, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд исходил из того, что требования определения суда об оставлении частной жалобы без движения от 16 июня 2025 года в установленный срок представителем ФИО1 - ФИО2 не выполнены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении судом в адрес, указанный представителем ФИО1 - ФИО2 в частной жалобе (

<

адрес> или на по электронной почте копии определения от 16 июня 2025 года об оставлении частной жалобы без движения для устранения недостатков в срок до 4 июля 2025 года, что лишило заявителя возможности устранить выявленные недостатки в установленный срок.

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ, для возвращения частной жалобы у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, определение Фокинского районного суда г.Брянска от 18 июля 2025 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материалов дела в Фокинский районный суд г.Брянска для рассмотрения вопроса о выполнения требований положений ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 18 июля 2025 года о возвращении частной жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 5 августа 2024 года - отменить.

Материалы дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Определение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья А.В. Соков