Дело № 2-4538/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Селивановой О.А. 

при секретаре Черемисиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 о возмещении убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 409 705 рублей 05 копеек, госпошлины в размере 7 297 рублей.

В основание требований указано, что 13 августа 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Рено Сандеро государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Киа Спортейдж государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП указанные транспортные средства получили повреждения. Владельцам транспортных средств причинен материальный ущерб на общую сумму 409 705 рублей 05 копеек, который был выплачен страховой компанией. Таким образом, сумма взыскания с ФИО2 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» составляет 409 705 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его дне и месте уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия. На удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством почтовых отправлений, возвращенных в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо - ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, извещалась посредством почтовых отправлений, возвращенных в суд с отметкой «истек срок хранения». (л.д. 216).

Суд, исследовав письменные материалы дела и материалы по делам об административных правонарушениях, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03 февраля 2016 года между ФИО2 и ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (ныне ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № сроком дом 03 февраля 2017 года. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с 04 февраля 2016 года по 03 мая 2016 года (л.д. 29 – страховой полис, л.д. 30-31 заявление о заключении и договора страхования).

13 августа 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 

Соглашением о размере страховой выплаты между АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО3 согласована сумма страховой выплаты в размере 36 200 рублей, которая была выплачена выгодоприобретателю на основании платежного поручения № от 25 августа 2016 года (л.д. 33- платежное поручение, л.д. 34- соглашение).

Кроме того, судом установлено, что 16 февраля 2017 года ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО6 заключили договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Рено Сандеро государственный регистрационный знак № по страховому риску-ДТП по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», либо обязательное страхование гражданской ответственности, которого не предусмотрено законодательством (л.д. 49-страховой полис). 

05 сентября 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Рено Сандеро государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, и автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Исходя из представленных административных материалов, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № ФИО7..(л.д. 149-214)

В результате ДТП автомобилю Рено Сандеро государственный регистрационный знак № причинен ущерб.

В связи с наступлением страхового случая ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило выгодоприобретателю ФИО9 страховое возмещение в размере 5 124 рубля 94 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

07 декабря 2016 года ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО8 заключили договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Киа Спортейдж государственный регистрационный знак №, по страховому риску-ДТП по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», либо обязательное страхование гражданской ответственности, которого не предусмотрено законодательством (л.д. 80-страховой полис). 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Киа Спортейдж государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Из объяснений водителя автомобиля Киа Спортейдж государственный регистрационный знак № ФИО10, данных им в рамках материала по факту ДТП следует, что он двигался по Комсомольскому проспекту, произошло столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер. После вызова аварийного комиссара во время производства осмотра, с автомобилем Киа Спортейдж государственный регистрационный знак № совершил столкновение автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из представленных административных материалов, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № Согласно акту медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения 06 декабря 2017 года в 23:20 часов в отношении ФИО2 (л.д. 149-214).

В результате ДТП автомобилю Киа Спортейдж государственный регистрационный знак № причинен ущерб.

В связи с наступлением страхового случая ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило выгодоприобретателю ФИО10 страховое возмещение в размере 29 457 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № 11001 от 11.05.2018 года, а также страховое возмещение в размере 338 922 рубля 51 копейка, что подтверждено платежным поручением № 10427 от 03 мая 2018 года (л.д. 79, 112).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ФИО2 факт управления транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, не отрицал, вину в совершении вышеперечисленных ДТП не оспаривал.

Оценивая собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований закона, суд приходит выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 409 705 рублей 05 копеек, поскольку к истцу перешло право требования возмещения убытков к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 409705 рублей 05 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7297 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 409 705 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 297 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.А.Селиванова