Судья Гончаров И.В. Дело №22-158/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2024 года г.Севастополь 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А., 

при секретаре: Горшковой А.Т.,

с участием прокурора: Клочко Е.В.,

осуждённого: ФИО1,

защитника: Федоровского Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 26 декабря 2023 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

30 марта 2022 года Нахимовским районным судом г.Севастополя по п. «в» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года,

осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 30 марта 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия окончательного наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок лишения свободы, время содержания под стражей ФИО1 с 26 декабря 2023 года до даты вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судом разрешён вопрос о мере процессуального принуждения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление осуждённого ФИО1 и защитника Федоровского Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клочко Е.В., об оставлении приговора без изменения, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в период с 24 января по 31 июля 2023 года в г.Севастополе при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе осуждённый считает приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить. 

Утверждает, что имеет проблемы со здоровьем, в связи с чем, не может выплачивать алименты.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого прокурор Зимовнов Ю.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, полно и правильно приведёнными в приговоре.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО1, вопреки вступившему в законную силу решения суда, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с января по июль 2023 года, без уважительных причин не выплачивал ежемесячно средства на содержание несовершеннолетних детей, что не отрицал и сам осуждённый. Задолженность по алиментным обязательствам за указанный период составила 103 401,43 рубль. 

Действия осуждённого правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При этом доводы ФИО1 о причинах неуплаты алиментов не могут быть признаны уважительными, поскольку, осуждённый обязан был по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно.

Каких-либо данных о том, что осуждённый в силу своего состояния здоровья, а также иных обстоятельств, не мог выплачивать алименты, материалы дела не содержат, не приведено таких доказательств и самим ФИО1.

Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Из материалов дела видно, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, поскольку содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно-процессуального закона, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия разрешены судом в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения. 

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о его личности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд обоснованно отнёс состояние здоровья осуждённого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности осуждённого суд правильно пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое соответствует содеянному и является справедливым. Окончательное наказание назначено по совокупности приговоров и также является справедливым.

Причин для сохранения ФИО1 условного осуждения, смягчения наказания, а также для изменения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а равно оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 26 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.