Дело № 2-4690/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2018 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Меленчук Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО «Роял Кредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Роял Кредит Банк» (далее – Банк) обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно проценты за пользование денежными средствами в размере 183 205,09 рублей, взыскать с ФИО4 проценты за пользование денежными средствами в размере 172 387,71 рублей, взыскать с ФИО2, ФИО3 пропорционально расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 338 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 750 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным Приложением № к Договору графиком гашения суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) о заключении договора банковского счета, договора об оформлении и обслуживании личной банковской карты с установлением кредитного лимита на условиях, изложенных в Заявлении и Типовых условиях выпуска и обслуживания международных банковских карт АО «Роял Кредит Банк» с установление кредитного лимита, между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО2 был заключен Договор №. Согласно договору и выписки по счету, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 363 000 рублей, Заемщик обязался возвратить Банку такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным Приложением № к Договору графиком гашения суммы кредита. В обеспечение обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор поручительства №. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судебным приказом мирового судьи 32 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Банка взыскана сумма 388 484,82 по кредитному договору №. Судебным приказом мирового судьи 32 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Банка взыскана сумма 255 895,99 по кредитному договору №. Решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке взыскана сумма долга в размере 724 004,02 по договору №. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет. 

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

За период даты вступления решения суда в законную силу и до настоящего момента ответчики уклоняются от возврата суммы долга. До настоящего времени решение суда не исполнено. 

На основании п.1 ст.395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет: по договору №,62 рублей, по договору №,74 рублей, по договору №,28 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим уплаты на основании ст.395 ГК РФ, составляет: по договору № – 23 167,90 рублей, по договору № – 37 108,35 рублей, по договору № – 35 587,91 рублей. Учитывая солидарный характер обязательств, сума задолженности в размере 183 205,09 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, а сумма задолженности в размере 172 387,71 рублей – с ответчика ФИО2

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, оплата которой подтверждена материалами дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного Общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Роял Кредит Банк» проценты за пользование денежными средствами в размере 183 205,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 756 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Роял Кредит Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 387,71 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 05.11.2018