дело № 1-123/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск Челябинской области 06 июля 2023 г. 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Спиридоновой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении: 

ФИО1, родившейся ДАТАв АДРЕС, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей ***», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с ДАТА по ДАТА, в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 находилась в квартире ФИО2, расположенной по адресу: АДРЕС, где в одной из комнат квартиры, под диваном обнаружила сотовый телефон марки «***», принадлежащий Потерпевший №1, ранее приходившей в указанную квартиру и оставившей там свой телефон.

В этот момент, у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «***», принадлежащего Потерпевший №1, ранее ей не знакомой.Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества,в один из дней в период с ДАТА по ДАТА, в дневное время, ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: АДРЕС, ввела в заблуждение относительно свих истинных преступных намерений позвонившую в это время на свой телефон Потерпевший №1, а также непосредственно присутствовавших при этом в квартире ФИО3 и ФИО4, пообещав вернуть указанный телефон Потерпевший №1, похитила путем обмана принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «***», стоимостью 5 500 рублей,с установленной в нем сим-картой оператора «Теле2», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, положив его сначала в свою сумку, а позднее покинув с ним указанную квартиру. С похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем с места совершения преступления скрылась, незаконно присвоив похищенное себе и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала, при этом пояснила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Адвокат поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением средней тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласилась подсудимая, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной -характеризуется неудовлетворительно, в отношении двух детей лишена родительских прав, на учете врача нарколога и психиатра не состоит. 

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, возврат похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка; обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и условия жизни ее семьи, и полагает, что соразмерным содеянному и соответствующим принципам справедливости и гуманизма, способствующим достижению установленных законом целей наказания - предупреждения совершения ей новых преступлений, будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на нее обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для назначения менее строгого наказания ФИО1, применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимой, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться туда для регистрации; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; обратиться к врачу наркологу, в случае необходимости - пройти лечение.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно после оглашения настоящего приговора.После вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения ее под стражей с ДАТА по ДАТА.

Разъяснить осужденной положения ч.1 ст.74 УК РФ о возможности отмены условного осуждения и снятии судимости в случае исправления до истечения испытательного срока, ч.2 ст.74 УК РФ о возможности продления испытательного срока при уклонении от возложенных судом обязанностей, или совершения нарушения общественного порядка, за которое она будет привлечена к административной ответственности, а также ч. 3 указанной статьи о возможной отмене условного осуждения при систематическом нарушении общественного порядка с привлечением к административной ответственности, систематического неисполнения обязанностей, возложенных судом, сокрытия от контроля. Также суд разъясняет осужденной предусмотренную ч.ч.4 и 5 указанной статьи возможность отмены условного осуждения при совершении в период испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, а также ее обязанность при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий: