УИД 66 RS0050-01-2020-000281-64

Дело №1-68/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Североуральск 13 мая 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Уткиной Е.М.,

с участием заместителя прокурора г. Североуральска Свердловской области Долматова А.В.,

подозреваемой – ФИО1,

защитника- адвоката Североуральской адвокатской конторы Охапкина М.С.,

старшего следователя следственного отдела по городу Североуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Североуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, разведенной, работающей в магазине «Тополёк» продавцом, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - оскорбление представителя власти, то есть, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а так же ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

01.03.2020 года, в 20 часов 00 минут, Потерпевший №1, являясь полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Североуральску (далее – ОМВД России по городу Североуральску), имеющий специальное звание младший сержант полиции, состоящий в должности на основании приказа начальника ОМВД России по городу Североуральску подполковника полиции ФИО4 № 41 л/с от 14.02.2020 года, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и, следовательно, являясь представителем власти, осуществляя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, предусмотренные ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, в том числе по незамедлительному прибытию на место происшествия, и п. 14 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по городу Североуральску подполковником полиции ФИО4 17.02.2020 года, согласно которому он обязан принимать меры по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также в соответствии с п. 14.1 и 14.2 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции) и п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях и доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, приступил к исполнению возложенных на него должностных обязанностей.

01.03.2020 года, в 20 часов 00 минут, Потерпевший №3, являясь полицейским (водителем) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Североуральску (далее - ОМВД России по городу Североуральску), имеющий специальное звание сержант полиции, состоящий в должности на основании приказа начальника ОМВД России по городу Североуральску подполковника полиции ФИО4 № 37 л/с от 18.02.2019 года, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и, следовательно, являясь представителем власти, осуществляя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, предусмотренные ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, в том числе по незамедлительному прибытию на место происшествия, и п. 15 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по городу Североуральску подполковником полиции ФИО4 24.02.2019 года, согласно которому он обязан принимать меры по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а так же в соответствии с п.14.1 и 14.2 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции) и п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях и доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, приступил к исполнению возложенных на него должностных обязанностей.

01.03.2020 года, в 20 часов 00 минут, Потерпевший №2„ являясь полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Североуральску (далее - ОМВД России по городу Североуральску), имеющий специальное звание сержант полиции, состоящий в должности на основании приказа начальника ОМВД России по городу Североуральску подполковника полиции ФИО4 № 90 л/с от 30.03.2018 года, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и, следовательно, являясь представителем власти, осуществляя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, предусмотренные ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, в том числе по незамедлительному прибытию на место происшествия, и п. 14 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по городу Североуральску подполковником полиции ФИО4 29.08.2018 года, согласно которому он обязан принимать меры по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также в соответствии с п. 13.1 и 13.2 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции) и п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях и доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, приступил к исполнению возложенных на него должностных обязанностей.

02.03.2020 года, в 02 часа 00 минут, в дежурную часть ОМВД России по городу Североуральску поступило сообщение от гражданина ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что шумят соседи, то есть, нарушается общественный порядок. После чего наряд группы немедленного реагирования (далее - ГНР) ОМВД России по городу Североуральску в составе полицейских Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 направился по вышеуказанному адресу. По прибытию наряд ГНР ОМВД России по г. Североуральску обнаружил, что шум исходит из 

<

адрес>.

Далее, в период времени с 02 часов 01 минуты по 02 часа 40 минут, 02.03.2020 года, Потерпевший №2 с целью узнать причину исходящего шума из вышеуказанной квартиры, постучал в двери квартиры. В этот момент из 

<

адрес>, в подъезд вышла ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Последняя, имея умысел, направленный на оскорбление представителей власти, достоверно зная, что Потерпевший №2, ФИО6, Потерпевший №3, являются сотрудниками полиции ОМВД России по г. Североуральску, находящиеся в форменном обмундировании, имеющие специальные звания и знаки различия о принадлежности к правоохранительным органам, при исполнении последними своих должностных обязанностей, то есть являются представителями власти, осознавая, что препятствует законной деятельности сотрудников полиции по обеспечению общественной безопасности и охраны общественного правопорядка, нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов, путем унижения их чести и достоинства, действуя публично, в присутствии посторонних лиц, умышленно оскорбила в грубой неприличной форме представителей власти - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Североуральску сержанта полиции Потерпевший №2, полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Североуральску младшего сержанта полиции ФИО6, полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Североуральску сержанта полиции Потерпевший №3, чем подорвала их авторитет, унизив их честь и достоинство, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Кроме этого, в вышеуказанный период времени и месте, то есть с 02 час. 01 мин. по 02 час. 40 мин. 02.03.2020 года, после совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ФИО6, в соответствии с п. 7 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции) и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, стал требовать от ФИО1, прекратить свои противоправные действия. В ответ на это ФИО1, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в подъезде 

<

адрес> облсти, нанесла правой рукой не менее одного удара в область лица потерпевшего, от чего ФИО6 испытал физическую боль и нравственные страдания. В результате умышленных и преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинен ушиб головы. Диагноз «ушиб головы» судебно-медицинской квалификации, не подлежит.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Старший следователь следственного отдела по городу Североуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО7, с согласия руководителя следственного отдела по г. Североуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО8, в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь следственного отдела по городу Североуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО7, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал в полном объеме. 

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она не оспаривает выдвинутое против нее подозрение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, при вышеуказанных органами предварительного расследования обстоятельствах, принесла за содеянное каждому из потерпевших свои извинения, принятые последними. Каждому потерпевшему предлагала возместить материальный и моральный вред, но они отказались. Она (ФИО1) согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Адвокат Охапкин М.С. считает, что необходимо ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном порядке - телефонограммой, просили провести судебное заседание без их участия, дополнительно пояснили, что ФИО1 принесла им извинения, принятые ими, претензий к ней они не имеют, не возражают против прекращения производства по уголовному делу с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также в материалах дела имеются письменные ходатайства от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, где последние указали, что подозреваемая ФИО1 предприняла все возможные меры для заглаживания вреда, а именно: извинилась перед ними, как перед гражданами Российской Федерации и как перед представителями власти, они ( потерпевшие) её извинения приняли. От возмещения морального и физического вреда в виде денежных средств отказались. Просят направить уголовное дело в суд с постановлением о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.55,100,135). 

Заместитель прокурора г. Североуральска Свердловской области Долматов А.В. просил в ходатайстве старшего следователя следственного отдела по г. Североуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО7 отказать, поскольку прекращение производства по делу и применение к ФИО1 меры уголовно-правового характера не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных последней деяний, а так же личности подозреваемой. Решение о прекращении производства по делу в порядке ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда, ФИО1 совершила 2 преступления, в том числе, преступление средней тяжести, посягающие на нормальное функционирование деятельности органов государственной власти, порядок управления. ФИО1 не представила доказательств того, что загладила причиненный вред, предпринятые ею меры недостаточны, ФИО1 не искала способов принесения извинений потерпевшим самостоятельно, извинения принесла по инициативе органа предварительного следствия. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах уголовного дела доказательства, а также сообщенные подозреваемой ФИО1 в судебном заседании сведения о том, что она не оспаривает выдвинутое против нее подозрение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяют суду прийти к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно выдвинутого против ФИО1 подозрения, последняя подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации являются, соответственно, преступлениями небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не была судима, не привлекалась к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Североуральску характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств не замечена, жалоб и заявлений от жителей г. Североуральска на нее не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по г. Североуральску не состоит, на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит, не военнообязанная, на иждивении малолетних детей не имеет, в браке не состоит, 02.03.2020 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения составлен протокол, возбуждено дело об административном правонарушении, 02.03.2020 года производство по которому прекращено, поскольку действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, по месту работы- в ООО «Урал» характеризуется положительно, зарекомендовала себя дисциплинированным, ответственным сотрудником, хорошо справляется с должностными обязанностями, нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имеет, с коллегами находится в дружеских отношениях, готова оказать помощь в любой ситуации, размер заработной платы ФИО1 за декабрь 2019 года и январь-февраль 2020 года составил 22800 руб., по месту жительства управляющей компанией ООО «Союз» не охарактеризована, поскольку по месту регистрации не проживает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а так же принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 загладила причиненный вред путем принесения каждому из потерпевших извинений. Указанное обстоятельство не оспаривается потерпевшими. Таким образом, обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства следователя судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается ФИО1, ее имущественное положение, возможность получения ею дохода в связи с трудоспособностью.

По делу имеются процессуальные издержки- суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере 1500 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

Поскольку настоящее уголовное дело подлежит прекращению с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,то процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: USB флеш-накопитель, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Североуральск необходимо оставить хранить при деле в Североуральском городском суде Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Североуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО7 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: USB флеш-накопитель, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Североуральск- оставить хранить при деле в Североуральском городском суде Свердловской области.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 1500 ( одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.