Дело №1-128, 2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2018 года Любинский районный суд Омской области 

в составе: судьи Ковалевой Л.Г. 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Любинского района Байер П.А., 

защитника - адвоката Леденева А.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА, 

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Анкудиновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Суд, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с целью кражи, через незапертую на запорное устройство дверь, прошел в помещение комнаты отдыха, расположенной на территории фермы КФХ «ФИО1», по 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей, денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ущерб на сумму 22 000 рублей, который для Потерпевший №1. является значительным, поскольку единственным источником его дохода является заработная плата. Ежемесячный размер заработной платы составляет 

<

данные изъяты> рублей. Иных источников дохода не имеет. ЛПХ не имеет. ФИО2 с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют. 

В силу ст.ст.6,43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому за содеянное судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 - 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, а также частичное возмещение имущественного ущерба путем изъятия похищенного, принесение публичных извинений потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании, наличие места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, так как он имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, средней тяжести, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести. С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Исходя из положений ст.43 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Подсудимый совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение корыстных преступлений против собственности. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает целесообразным не назначать, так как подсудимый гражданства не имеет.

Вид и размер наказания ФИО2 определен судом с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО2, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях усматривается рецидив преступлений. 

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Леденеву А.Е. по назначению за оказание им юридической помощи в сумме 2530 рублей 00 коп. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда и содержать в ФКУ Следственный изолятор № УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу определить следующим образом:

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», зарядное устройство, переданные Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Леденева А.Е. в сумме 2530 рублей 00 коп. подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: Л.Г.Ковалева