Дело № 5-43/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 октября 2023 г. г. Выборг 

Судья Выборгского гарнизонного военного суда Шеланов О.А. (

<

адрес>), при секретаре судебного заседания – Воропаевой К.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, представителя потерпевшей – ФИО6 рассмотрев материалы в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в 19 часов 50 минут 8 мая 2023 года, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак – №) на 0 км + 300 м участка дороги 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, не верно выбрал скорость движения, позволяющую водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дорожные и метеорологические условия, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода и совершил наезд на пешехода – ФИО5

В результате столкновения ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой сочетанной травмы таза и левой нижней конечности, переломы верхней и нижней ветвей левой лонной кости с незначительным смещением отломков, ушиб мягких тканей левого бедра, т.е. средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в совершении административного правонарушения и указал на то, что предпринимал попытку компенсировать моральный вред потерпевшей.

Представитель потерпевшей показала, что её дочь – ФИО5 долго страдала от полученных повреждений при ДТП. Также она подтвердила то, что ФИО2 пытался компенсировать моральный вред в размере 30 000 рублей, однако эта сумма была возвращена ему, т.к. его дальнейшее поведение, заключающееся в предъявлении различных требований и угроз, связанных с производством по рассматриваемому делу, говорило об отсутствии раскаяния в произошедшем и заглаживании вины перед её дочерью.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, составленным 7 сентября 2023 года, после проведения административного расследования.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 8 мая 2023 года и приложенной к нему схемы усматривается, что автомобиль 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак – № 0 км + 300 м участка дороги 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес>, находится в 21,2 м от места наезда на гр. ФИО5, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, следы торможения отсутствуют.

В объяснениях ФИО2, данных инспектору, указано, что он управлял автомобилем в ясное время суток и не заметил пешехода, поскольку был ослеплён солнцем.

Из медицинской карты ФИО5 следует, что в 20 часов 50 минут 8 мая 2023 года она была доставлена в травматологическое отделение больницы скорой медицинской помощью, т.к. была сбита автомобилем.

Согласно заключению эксперта № 563ж-23 от 31 июля 2023 года ФИО5 при ДТП 8 мая 2023 года были причинены телесные повреждения в виде закрытой сочетанной травмы таза и левой нижней конечности, переломы верхней и нижней ветвей левой лонной кости с незначительным смещением отломков, ушиб мягких тканей левого бедра, т.е. средней тяжести вред здоровью. Повреждения образовались в результате травмирующего воздействия тупого твёрдого предмета и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Как следует из сведений информационного центра УГИБДД, ФИО2 имеет водительское удостоверение №.

Поскольку ФИО2 8 мая 2023 года, управляя автомобилем, нарушив п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не верно выбрал скорость движения, позволяющую водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дорожные и метеорологические условия, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода и совершил наезд на пешехода – ФИО7 его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО2у суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, последствия совершённого ДТП, личность виновного, его имущественное положение, нахождение у него на иждивении детей от прежних браков и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлении настоящего постановления в законную силу ФИО2 в течение трёх рабочих дней надлежит передать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ О.А. Шеланов