№1-219/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Воронеж 25 сентября 2018г.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Украинской М.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Панченко А.И., 

защитника - адвоката Вороновой С.Ю., представившей удостоверение № 1630 и ордер № 3267 от 25.09.2018 г., 

обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

18.12.2017г., примерно в 17 час. 45 мин. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ 330210/GAZ 3302 гос. номер № ....., двигался по ул.Розы Люксенбург со стороны ул. 19 Стрелковой Дивизии в направлении пер. Артема г.Воронежа по своей полосе движения. В пути следования, водитель ФИО1, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров- Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 №1090), а также в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при движении пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть слева направо относительно движения его автомобиля, которого он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего, 18.12.2017г., примерно в 17 час. 45 мин., вблизи д.67/2 по ул.Розы Люксенбург г.Воронежа, допустил на него наезд. В результате наезда ФИО3 по неосторожности были причинены телесные повреждения, от которых 26.12.2017г. ФИО3 скончался в БУЗ ВО «ВГК БСМП №10» 

По делам данной категории допускается примирение обвиняемого с потерпевшим, с последующим прекращением уголовного дела. 

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО2 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Указанное ходатайство поддержано обвиняемым ФИО1 и его защитником Вороновой С.Ю. 

Помощник прокурора Панченко А.И. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО4 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, полностью признает вину, возместил пострадавшему ущерб, примирение с потерпевшим достигнуто, они полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела, что дает основания суду для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением с потерпевшим. 

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, по ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, гос.обвинителю, потерпевшему.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ГАЗ 330210/GAZ 3302, гос. номер № ....., находящийся на ответственном хранении у ФИО1 (т.1, л.д. 121,122,123)- оставить последнему. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.Н. Морозова