УИД 76RS0016-01-2021-004350-95

Дело № 5-894/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 28 июля 2021 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н, при секретаре Марченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего по трудовому 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ране е- ДД.ММ.ГГГГ, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут находился в общественном месте по адресу 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданке ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при несовершеннолетних детях, на неоднократные требования гражданки ФИО5 прекратить противоправные действия не реагировал, разбил телевизор, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти к служебном автомобилю также не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что находился по месту жительства совей сожительницы, был в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудникам полиции неповиновения не оказывал. 

Судом были исследованы: объяснение ФИО5, рапорт полицейского роты № ОБ ППС УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, аналогичные обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Позицию ФИО1 суд расценивает, как желание избежать административной ответственности за содеянное. 

С учетом изложенного, суд полагает, что совокупность всех представленных доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину не признал, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, суд считает, что законным и обоснованным наказанием за содеянное будет являться наказание в виде административного ареста. Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО5 не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток. 

Срок ареста исчислять с момента его задержания, согласно протоколу об административном задержании - с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 53 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Н. Темяжникова