№1-450/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.

при секретаре судебного заседания Грапп Л.М.

с участием государственного обвинителя Гасановой С.Э.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Илюхиной О.А., представившей удостоверение № *** от 06.06.2016 и ордер № *** от 21.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-450/2023 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *****, судимого –

- 21.05.2018 ***** по ч.2 ст. 159, п.п. «а, г, д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 12.04.2019 по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, он 22.06.2022, примерно в 23 часа 09 минут, точное время не установлено, управляя технически исправным автомобилем «* * *» регистрационный знак № ***, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, искусственного освещения, мокрого асфальтированного, горизонтального покрытия проезжей части дороги, осуществлял движение в прямом направлении по главной дороге ул. Фрунзе, г. Сызрани, Самарской области, со стороны ул. Полевая в сторону ул. Котовского, г. Сызрани, Самарской области, при этом в салоне автомашины на переднем пассажирском сидении находился *******, а на заднем пассажирском сидении находился ******* Во время осуществления движения, водитель ФИО1, в соответствии с требованиями пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, а также, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя являясь водителем транспортного средства при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта правил 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушение требований пункта правил 9.10 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения». ФИО1, управляя указанным автомобилем марки «* * *» регистрационный знак № *** и двигаясь в районе дома № 191 по ул. Фрунзе, г. Сызрани, Самарской области, совершил столкновение передней частью транспортного средства «* * *» регистрационный знак № ***, с впереди движущемся в попутном направлении транспортным средством - «* * *» регистрационный знак № ***, под управлением ******* в результате чего произошел съезд с проезжей части дороги указанных транспортных средств с последующим наездом на препятствие - железобетонный забор. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия - столкновения автомобиля «* * *» регистрационный знак № ***, под управлением ФИО1, с транспортным средством «* * *» регистрационный знак № ***, под управлением *******, с последующим наездом на препятствие, пассажиру транспортного средства «* * *» регистрационный знак № ***, ******* согласно заключению судебно-медицинского эксперта № *** от 24.12.2022, были причинены следующие повреждения:

- закрытые компрессионные переломы тел L I, L II (первого и второго поясничных позвонков) позвонков 1 степени без нарушения функции спинного мозга, что подтверждается клинической симптоматикой и рентгенограммами грудного и поясничного отдела позвоночника, мультиспиральной компьютерной томографией грудной клетки и позвоночника № *** от 23.06.2022;

- ссадина лобной области слева.

Закрытые компрессионные переломы тел L I, L II позвонков получены в результате сгибания позвоночника в сочетании с осевой нагрузкой сверху и снизу на позвоночный столб. Ссадина образовалась от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область повреждений. Учитывая локализацию, характер, механизм образования повреждений установленных у ******* не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении в салоне транспортного средства.

Ввиду образования телесных повреждений в комплексе одной травмы, в условиях дорожно-транспортного происшествия, оценивать повреждения по степени тяжести целесообразно по одному наиболее тяжкому повреждению (в соответствии с п. 10 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522). Закрытые компрессионные переломы тел L I, L II (первого и второго поясничных позвонков) позвонков 1 степени без нарушения функции спинного мозга, в соответствии с п. 6.11.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.2008, вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Вышеуказанные нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 (том 1 л.д. 147-148, 193-194), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 22.06.2022 в 23 часа 09 минут, находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправным транспортным средством * * * регистрационный знак № ***, на переднем правом пассажирском сиденье которого, находился *******, на заднем пассажирском сиденье, находился пассажир *******, он двигался по ул. Фрунзе г. Сызрань со стороны ул. Полевая в сторону пер. Опорный г. Сызрань, со скоростью примерно 70-80 км/ч, было темное время суток, пасмурная дождливая погода, дорожное покрытие мокрый асфальт, местами стояли лужи. Впереди транспортного средства, в попутном направлении двигался автомобиль * * * светлого цвета регистрационный знак № ***. В районе дома № 191 по ул. Фрунзе, гор. Сызрань, при повороте налево по главной дороге, которая идет с поворотом налево, транспортное средство под его управлением въехало в лужу и автомобиль занесло, он не справился с управлением и передней частью транспортного средства совершил столкновение с движущимся впереди транспортным средством * * * регистрационный знак № ***. После удара его транспортное средство откинуло, оно выехало с проезжей части дороги на обочину, с последующим наездом передней частью транспортного средства на препятствие – забор. После этого он вышел из автомобиля и увидел, что транспортное средство * * * стоит примерно метров в 15-и от его транспортного средства около забора, на нем имелись механические повреждения. Он осмотрел транспортное средство * * * регистрационный знак № ***, на нем имелось множество механических повреждений передней части автомобиля, лобового стекла, переднего левого колеса, передней левой и правой двери и другие повреждения. Через некоторое время на место происшествия приехали его родственники и друзья, которые в последующем отвезли в ЦГБ г. Сызрань *******, а он остался на месте происшествия, куда к этому времени, приехали сотрудники ГИБДД, которые в его присутствии и в присутствии понятых зафиксировали место ДТП. Сам не пострадал, в медицинское учреждение не обращался.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, пояснил, что вину признает в содеянном раскаивается, нарушение п. 10.1 и 9.10 ПДД РФ не оспаривает, дополнил, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему ******* возместил в полном объеме, помог ему материально в приобретении лекарств на лечение, также в приобретении транспортного средства взамен разбитого, кроме того полностью возместил материальный ущерб от ДТП и второму участнику *******, выплатив ему денежную компенсацию, принес им извинения. При назначении наказания просил учесть наличие на иждивении шестерых малолетних детей, состояние его здоровья, наличие на его иждивении родителей, которые страдают заболеваниями, он является единственным кормильцем в семье, в связи с чем просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку он неофициально работает и его деятельность связана с управлением транспортным средством.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего *******, который в судебном заседании показал, что в собственности у него имелось транспортное средство * * * г/з № ***, которое было зарегистрировано на его гражданскую жену *******, в пользовании данное транспортное средство находилось у него. 22.06.2022 примерно в 23 часа 10 минут, он находился в салоне транспортного средства * * * в качестве пассажира на переднем правом пассажирском сидении, пристегнутый ремнем безопасности, за рулем транспортного средства находился ФИО1 Они двигались по ул. Фрунзе г. Сызрань со стороны района Западный со скоростью примерно 70-80 км/ч. Было темное время суток, пасмурная дождливая погода, дорожное покрытие - мокрый асфальт, местами стояли лужи. Впереди транспортного средства, в попутном направлении двигался автомобиль Хендай Солярис серого цвета, при повороте налево по дороге, которая шла с поворотом налево, их автомашина въехала в лужу и её занесло, после этого транспортное средство совершило столкновение, с впереди движущемся транспортным средством * * *. После удара их транспортное средство откинуло, с последующим наездом передней частью транспортного средства на препятствие – забор. Выйдя из автомобиля, он увидел, что совершили столкновение с вышеуказанным транспортным средством * * *. Он какой-либо острой боли после происшествия не чувствовал, так как находился в шоковом состоянии, самостоятельно передвигался. После ДТП он обратился к врачам в ЦГБ. В больнице его осмотрели, сделали рентген и прописали лечение, диагноз не помнит, некоторое время носил ортопедический корсет и принимал лекарства;

- показаниями свидетелей ******* и ******* (инспекторов ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское»), аналогичными по своему содержанию, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (том 1 л.д.137-138, 139-140), из которых следует, что 22.06.2022 они находились на дежурстве. От ДЧ МУ МВД России «Сызранское» ими было получено сообщение о ДТП на ул. Фрунзе, г. Сызрань, Самарской области. Прибыв на место ДТП было установлено, что 22.06.2022, примерно в 23 час. 09 мин., в районе дома № 191 по ул. Фрунзе г. Сызрань водитель ФИО1 управляя транспортным средством * * * регистрационный знак № *** со стороны ул. Полевая в сторону ул. Котовского г. Сызрань совершил столкновение с впереди движущемся в попутном направлении транспортным средством * * * регистрационный знак № *** под управлением водителя ******* В присутствии понятых ими производилась фиксация места ДТП. В ходе проведения осмотра была составлена схема места ДТП, на которой в ходе замеров было зафиксировано место положения вышеуказанных транспортных средств. Транспортное средства * * * располагалось на правой обочине проезжей части дороги у ограждения 

<

...> по направлению движения от ул. 2-ой Вокзальной в сторону ул. Котовского, г. Сызрань и на расстоянии 8, 5 метра до переднего левого колеса транспортного средства * * *, переднее левое колесо которого на расстоянии - 7,5 метра от правого края проезжей части, заднее левое колесо – 6, 5 метра от правого края проезжей части у ограждения 

<

...> г. Сызрань. Место столкновения указанных транспортных средств находится на проезжей части дороги ул. Фрунзе, г. Сызрань, в районе дома № 191 на расстоянии – 7, 3 метра до угла указанного дома, и на расстоянии – 6,3 метра до левого края проезжей части ул. Фрунзе, г. Сызрань, ширина проезжей части дороги ул. Фрунзе, г. Сызрань составляет – 8,5 метра. Направление движения указанных транспортных средств на момент столкновения - со стороны ул. Полевая в сторону ул. Котовского, г. Сызрань, движение осуществлялось в попутном направлении. По окончанию фиксации места ДТП все участвующие лица ознакомились лично с составленными документами и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений в ходе проведения смотра и по его окончанию, ни от кого из участвующих лиц не поступило. К ним подошел ФИО1, который пояснил, что является водителем транспортного средства * * *, и пояснил об обстоятельствах произошедшего. Пассажиры транспортного средства * * * и водитель транспортного средства * * * к их приезду были доставлены в ГБУЗ ЦГБ; 

- показаниями свидетеля *******, который в судебном заседании показал, что 22.06.2022 примерно в 23 часа, он управлял транспортным средством * * * г/з № ***, двигался по ул. Фрунзе г. Сызрань со скоростью примерно 60 км/ч. Было темное время суток, пасмурная дождливая погода, дорожное покрытие мокрый асфальт, местами стояли лужи, а также в это время на этом участке дороги шел ямочный ремонт проезжей части дороги. В районе дома № 191 по ул. Фрунзе, при повороте налево по главное дороге, которая шла с поворотом налево, он почувствовал удар в левую боковую часть транспортного средства, а именно в переднюю левую дверь. После удара его транспортное средство откинуло вправо, с последующим наездом на препятствие – забор. После этого он вышел из автомобиля и увидел, что недалеко от его транспортного средства находится транспортное средство * * *, черного цвета, номер он не увидел, которое совершило столкновение с его транспортным средством, с последующим наездом на препятствие – забор передней частью автомобиля. Из транспортного средства * * * доносились крики и стоны, потом на место происшествия приехали родственники и знакомые пассажиров находящихся в транспортном средстве * * *. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, которая оказала ему первую медицинскую помощь. Через некоторое время после происшествия, с ним связались *******, с которыми он договорился о компенсации за поврежденное транспортное средство. Каких либо претензий к ним не имеет, поскольку они возместили ему всю сумму, на которую они договорились;

- показаниями свидетеля *******, который в судебном заседании показал, что 22.06.2022 после 23 часов, он ехал с клиенткой, так как работает в такси, по ул. Фрунзе г. Сызрань со стороны пер. Опорный, в районе дома № 191 по ул. Фрунзе, г. Сызрань во встречном ему направлении двигалось транспортное средство * * *, которое поворачивало налево. В это время он увидел, что следом движущееся в попутном направлении за транспортным средством * * *, транспортное средство № ***, черного цвета совершает столкновение с автомобилем * * *, который от удара откинуло вправо, после чего автомобиль * * * совершает наезд на препятствие – забор, а транспортное средство * * * продолжило движение прямо и совершил наезд на препятствие – забор. После случившегося он остановил свое транспортное средство и вышел из него, подошел к автомобилю * * * и помог мужчине, находившемуся в нем выйти из машины, оказал по возможности ему помощь. Из автомашины * * * вышли трое молодых людей, машина была на боку, к ним он не подходил. Он набрал номер 112, сказал, что произошло ДТП с потерпевшим. Пришел парень из соседнего дома по ул. Фрунзе, он слышал удар, он его оставил с потерпевшим - водителем машины * * *, сказал дожидаться, пока сотрудники ГАИ приедут. Он уехал с клиенткой. Через 50 минут он вернулся на место ДТП, принял участие в качестве понятого, сотрудники ДПС составили документы, он расписался в них; 

- показаниями свидетеля *******, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.166), из которых следует, что 22.06.2022 примерно в 23 часа 15 минут, ему на мой мобильный телефон позвонил его друг *******, который сообщил, что попал в ДТП на ул. Фрунзе и попросил его приехать на место аварии. Приехав на место ДТП, он увидел, что у забора дома № 192 по ул. Фрунзе стоят две разбитые машины, одна * * * черного цвета, а вторая машина - «* * *» регистрационный знак № *** его друга *******, который пояснил ему, что он двигался на своем вышеуказанном транспортном средстве по ул. Фрунзе в сторону ул. Котовского, г. Сызрань позади ехало транспортное средство * * * черного цвета и в районе дома № 191 по ул. Фрунзе он неожиданно почувствовал удар в заднюю часть своего транспортного средства, от которого его транспортное средство въехало в забор, пожаловался на головную боль и после этого прошел в карету скорой помощи, которая, к моменту его приезда уже была на месте ДТП, также на месте аварии были сотрудники ГИБДД. Он принял участие в качестве понятого, в его присутствии были осуществлены замеры на месте аварии, составлена схема места ДТП, в которой он расписался, каких-либо замечаний не было;

- показаниями свидетеля *******, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.133), из которых следует, что 22.06.2022 примерно в 23 часа 09 минут он находился в салоне транспортного средства * * * регистрационный знак № *** в качестве пассажира на правом заднем пассажирском сиденье, за рулем транспортного средства * * * регистрационный знак № *** находился ФИО1, на переднем пассажирском сиденье справа находился пассажир ******* Двигались они по ул. Фрунзе г. Сызрань со стороны ул. Полевая в сторону пер. Опорный г. Сызрань, Самарской области, со скоростью примерно 75-80 км/ч. Было темное время суток, пасмурная дождливая погода, дорожное покрытие мокрый асфальт, местами стояли лужи. В районе дома № 191 по ул. Фрунзе, г. Сызрань при повороте налево по главной дороге, которая шла с поворотом налево, их транспортное средство въехало в лужу и автомобиль занесло, и в это же время он почувствовал удар. После удара транспортное средство откинуло вправо, с последующим наездом передней частью транспортного средства на препятствие – забор. Выйдя из автомобиля, он увидел, что они совершили столкновение с транспортным средством, марку и номер которого он не помнит, которое стояло примерно метров в 15-и от их транспортного средства около забора. Через некоторое время на место происшествия приехали его родственники, и он вместе с ними уехал в ЦГБ;

- показаниями свидетеля *******, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.168), из которых следует, что они с ******* ведут общее хозяйство, в 2020 году ******* приобрел транспортное средство «* * *» регистрационный знак № ***, которое она зарегистрировала на свое имя, но фактически данным автомобилем пользовался ******* О факте ДТП, произошедшего 22.06.2022, знает со слов *******, который пояснил, что за рулем транспортного средства «* * *» регистрационный знак № *** в момент аварии находился ФИО1, который не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством * * *;

- показаниями свидетеля *******, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.170), из которых следует, что он занимается скупкой битых автомобилей, с последующей их продажей. В сентябре 2022 года он приобрел у ******* транспортное средство «* * *» регистрационный знак № ***, которое было после участия в ДТП, согласно документам принадлежало ******* На момент покупки на транспортном средстве имелись механические повреждения, а именно передний бампер, капот, двигатель, и другие повреждения, данное транспортное средство как таковое ремонту не подлежало. Примерно в январе 2023 года у него купили на разбор данное транспортное средство неизвестные ему лица. Какого-либо ремонта данного транспортное средство он не проводил. Об обстоятельствах ДТП ему ничего не известно. 

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.06.2022 с приложением фото-таблицы и схемы места ДТП, из которого следует, что осмотрен участок автомобильной дороги в районе дома № 191 по ул. Фрунзе г. Сызрани Самарской области, на котором относительно направления движения от ул. 2-ой Вокзальной к ул. Котовского расположены автомобиль «* * *» регистрационный знак № ***, - на правой обочине проезжей части дороги ул. Фрунзе: у ограждения здания № 192, переднее левое колесо на расстоянии - 6,5 метров от правого края проезжей части дороги ул. Фрунзе, заднее левое колесо на расстоянии – 4,5 метров от правого края проезжей части дороги ул. Фрунзе и – 8,5 метров до переднего левого колеса транспортного средства «* * *» регистрационный знак № ***; автомобиль «* * *» регистрационный знак № *** - на правой обочине проезжей части дороги ул. Фрунзе: у ограждения здания № 192, переднее левое колесо которого на расстоянии - 7,5 метра от правого края проезжей части дороги ул. Фрунзе, заднее левое колесо – 6, 5 метра от правого края проезжей части дороги ул. Фрунзе. Дорожные условия: темное время суток, пасмурная погода, осадки в виде дождя. Проезжая часть горизонтальная, освещена мачтами городского освещения. Дорожное покрытие асфальтированное, мокрое, шириной 8,5 метра для двух направлений движения. Место столкновения вышеуказанных транспортных средств находится на проезжей части дороги ул. Фрунзе, г. Сызрань, в районе дома № 191 на расстоянии – 7, 3 метра до угла указанного дома, и на расстоянии – 6,3 метра до левого края проезжей части ул. Фрунзе, г. Сызрань (том 1 л.д. 15-20);

- заключением эксперта № *** от 24.12.2022, согласно которому у ******* установлены повреждения: 

- закрытые компрессионные переломы тел L I, L II (первого и второго поясничных позвонков) позвонков 1 степени без нарушения функции спинного мозга, что подтверждается клинической симптоматикой и рентгенограммами грудного и поясничного отдела позвоночника, мультиспиральной компьютерной томографией грудной клетки и позвоночника № *** от 23.06.2022г

- ссадина лобной области слева.

Закрытые компрессионные переломы тел L I, L II позвонков получены в результате сгибания позвоночника в сочетании с осевой нагрузкой сверху и снизу на позвоночный столб. Ссадина образовалась от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область повреждений. Учитывая локализацию, характер, механизм образования повреждений установленных у ******* не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении в салоне транспортного средства.

Ввиду того, что установленные повреждения образовались в условиях очевидности, при дорожно-транспортном происшествии, следует, что данные повреждения были получены незадолго до поступления в ГБУЗ СО «Сызранской ЦГБ» (22.06.2022), вероятно в срок указанный в постановлении.

Ввиду образования телесных повреждений в комплексе одной травмы, в условиях дорожно-транспортного происшествия, оценивать повреждения по степени тяжести целесообразно по одному наиболее тяжкому повреждению (в соответствии с п. 10 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522). Закрытые компрессионные переломы тел L I, L II (первого и второго поясничных позвонков) позвонков 1 степени без нарушения функции спинного мозга, в соответствии с п. 6.11.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.08 г., вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

- протоколом выемки от 21.07.2023 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которому у свидетеля ******* изъяты фотографии автомобиля «* * *» регистрационный знак № *** с изображением механических повреждений на автомобиле, постановлением от 21.07.2023 указанные фотографии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 173-180, 181);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которому осмотрены медицинская карта амбулаторного больного № *** на имя *******, *** года рождения; СД-диск с маркировкой на упаковке «*******», которые постановлением от 11.07.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 141-142, 143).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого ФИО1

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ******* и свидетелей *******, *******, *******, *******, *******, *******, *******, ******* у суда не имеется, поскольку их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ФИО1 ложные показания или оговорить его с их стороны не установлено, показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимого ФИО1, нарушившего, п. 10.1, п. 9.1 Правил дорожного движения, и дорожно-транспортным происшествием, в результате которого по неосторожности потерпевшему ******* причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия верно квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен не официально, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт наличие малолетних детей у виновного в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, а именно возмещение потерпевшему ******* материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, а именно оказание материальной помощи в приобретении лекарств на лечение, в приобретении иного транспортного средства взамен разбитого, принесение извинение потерпевшему, возмещение материального вреда второму участнику ДТП, а также иного материального ущерба от ДТП, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ; признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, наличие близких родственников, страдающих заболеваниями в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих по делу обстоятельств не установлено, и стороной защиты также не представлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, семейное и материальное положение, состояние здоровья, поведение до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением в порядке ст. 53 УК РФ ограничений на период отбывания основного наказания. 

При этом, с учетом личности ФИО1, его состава семьи, состоящей из шести малолетних детей, супруги и родителей, материального положения подсудимого, который работает неофициально и его деятельность связана с управлением транспортными средствами, учитывая предпринятые меры к возмещению и заглаживанию причиненного вреда, суд не находит оснований для применения по отношению к подсудимому положений ч.3 ст. 47 УК РФ, полагая возможным его исправление без применения данного вида дополнительного наказания.

По мнению суда, именно этот вид наказания соответствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Гражданский иск потерпевшим ******* не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: 

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.о.Сызрань Самарской области. 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- фотографии автомобиля «* * *» регистрационный знак № *** с изображением механических повреждений на указанному автомобиле, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту амбулаторного больного № *** на имя *******, *** года рождения, СД-диск с маркировкой на упаковке «*******», хранящиеся в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ», - оставить по месту хранения, то есть в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.