Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А., 

при секретаре Абтрахимовой Н.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-

<

данные изъяты>/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 17 апреля 2018 года в г. Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств TOYOTA COROLLA г/н 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО2, и KIA OPTIMA г/н 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащее на праве собственности ФИО1. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.04.2018г. №

<

данные изъяты>, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель TOYOTA COROLLA г/н 

<

данные изъяты> 86 ФИО2, которая нарушила п.9.10 ПДД РФ «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность эвижения». ФИО2 привлечена к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству KIA OPTIMA г/н 

<

данные изъяты> 86 нанесены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», полис XXX 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», полис XXX 

<

данные изъяты>. Ответчик признал заявленное событие страховым случаем, 09.10.2018г. произвел выплату страхового возмещения в размере 38 400 рублей. В виду того, что выплата страхового возмещения явно не соответствовала размеру причиненного ущерба, истцом была заказана услуга по определению стоимости восстановительного ремонта (ущерба) причиненного в результате ДТП. Согласно Экспертного заключения № 

<

данные изъяты> независимой технической экспертизы транспортного средства KIA OPTIMA г/н 

<

данные изъяты> 86 от 12.11.2018г., выполненного ООО «Бизнес-Консультант», рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет (с учетом износа деталей и допустимого округления) 122 900 рублей. Стоимость экспертного заключения составила 7 000 рублей. 14.11.2018г. ответчик осуществил доплату страхового возмещения в размере 10 100 рублей. 20.11.2018г. ответчику была направлена (вручена 27.11.2018г.) мотивированная претензия с приложением копии экспертного заключения. Ответа на претензию не поступало, требования, изложенные в ней, не удовлетворены. Таким образом, не возмещенный остается ущерб в размере 122 900 рублей (ущерб по НЭ) - 38 400 рублей (страховое возмещение) - 10 100 рублей доплата) = 74 400 рублей. Таким образом, неустойка составляет 71 882 рубля за период с 12.10.2018 года по 11.01.2019 года, кроме того, 744 рубля за каждый день, начиная с 12.01.2019 года по день вынесения решения суда. Истец оценивает моральный вред, причиненный незаконными действиями выразившиеся в неправомерном отказе в выплате страхового возмещения в размере 4 000 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 5 700 рублей страховое возмещение; неустойку с 12.10.2018г. по 14.11.2018г. в размере 5 372,00 рублей; 57 рублей размер неустойки за каждый день, начиная с 15.11.2018г. по 11.01.2019г.; 7000 рублей расходы по оплате оценки; 15 000 рублей представительские расходы; 4000 рублей моральный вред; штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго», третье лицо ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» представил возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

17 апреля 2018 года в г. Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства TOYOTA COROLLA г/н 

<

данные изъяты> 86 под управлением собственника ФИО2, и KIA OPTIMA г/н 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

В результате указанного столкновения автомобилю истца KIA OPTIMA г/н 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения.

Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованным в судебном заседании постановлением по делу об административном правонарушении, приложением к нему. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.04.2018г. № 

<

данные изъяты>, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель TOYOTA COROLLA г/н 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2, которая нарушила п.9.10 ПДД РФ «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность эвижения». 

ФИО2 привлечена к административной ответственности согласно ч. 1 гг. 12.15 КоАП РФ, ей назначен штраф в размере 1 500 рублей. 

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», полис XXX 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспртного происшествия застрахована в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», полис XXX 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ и Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортныхъ средств, 13.09.2018г. (истец обратится в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в г. Горно-Алтайск, Республика Алтай с заявлением о выплате страхового возмещения со всем необходимым пакетом документов, предусмотренный федеральным законодательством об ОСАГО. Заявление получено ответчиком 21.09.2018г.

Ответчик ООО «НСГ-Росэнерго» признал заявленное событие страховым случаем, 09.10.2018г. произвел выплату страхового возмещения в размере 38 400 руб.

14.11.2018г. ответчик осуществил доплату страхового возмещения в размере 10 100 рублей.

20.11.2018г. ответчику была направлена мотивированная претензия с приложением копии экспертного заключения. Ответчиком получена 27.11.2018г. 

Ответа на претензию не поступало, требования, изложенные в ней, не удовлетворены.

Из заключения судебной экспертизы №

<

данные изъяты> от 10.03.2019 года об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля KIA OPTIMA г/н 

<

данные изъяты>, выполненной ИП ФИО4, проведенной на основании определения Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 февраля 2019 года усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIA OPTIMA г/н 

<

данные изъяты>, с учетом износа составляет 54 200 руб.

Указанное экспертное заключение соответствуют требования законодательства, размер ущерба определен на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом повреждений полученных автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия 17.04.2018 года, выполнено в соответствии Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года №432-П.

Экспертиза проведена уполномоченным лицом, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению, с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 5 700 рублей (54 200 руб. - 38 400 (страховое возмещение) руб. - 10 100 (доплата) руб.). 

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплаты потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст.333 ГК РФ).

Таким образом, установлено, что страховщик не выплатил в полном объеме необходимую сумму страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования в пределах страховой выплаты, оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных законом, суд не находит.

В связи с чем, исходя из заявленного неустойка составляет:

54 200 рублей - 38 400 рублей = 15 800 рублей - не возмещенный ущерб на дату истечения 20- дневного срока на урегулирования убытка.

15 800 рублей * 1% = 158 рублей - размер неустойки за каждый день, начиная с 12.10.2018г. (следующий день после 20-дневного срока) по 14.11.2018г. (частичное возмещение ущерба) - всего 34 дня.

158 рублей * 34 дня = 5 372 рублей - размер неустойки в период с 12.10.2018г. по 14.11.2018г.

15 800 рублей (не возмещенный ущерб) - 10 100 рублей (доплата страхового возмещения) = 5 700 рублей - не возмещенный ущерб.

5 700 рублей * 1% = 57 рублей - размер неустойки за каждый день, начиная с 15.11.2018г. по 11.01.2019г. (текущая дата составления искового заявления) - всего 58 дней. 

57 руб. * 58 дней = 3 306 руб. 

Неустойка в период с 12.01.2019 года по 11.04.2019 года составляет 5 130 рублей (57 рублей *90 дней). 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 13 808 руб. 

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №2300-I от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением ответчиком прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, при этом суд учитывает степень понесенных истцом нравственных страданий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены затраты, в связи с установлением стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по оценке, квитанцией по приходному кассовому ордеру от 12.11.2018 года.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

С ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» должны быть взысканы затраты истца на восстановление его нарушенного права по оплате услуг по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 000 руб. 

Согласно договора возмездного оказания юридических услуг от 09.11.2018 года, акта расчетов от 09.11.2018 года, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, исходя из разумных пределов, с учетом сложности дела, времени, затраченного на участие представителя истца в судебных заседаниях 10 000 рублей.

В силу положений п.3 ст.16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 850 рублей.

Как следует из материалов дела, производство экспертизы было назначено определением Ханты-Мансийского районного суда от 07.02.2019 года, проведение ее поручено индивидуальному предпринимателю ФИО4, оплата экспертизы возложена на ответчика ООО «НСГ –«Росэнерго»

Экспертиза проведена, экспертом ФИО4 представлено заключение эксперта от 10.03.2019 г. №102-02-19. Стоимость экспертизы составляет 20 000 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 95, 96, 98 ГПК РФ, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы, ООО «НСГ –«Росэнерго» в размере 20 000 руб. 

Учитывая, что от уплаты госпошлины по делам освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет города Ханты-Мансийска в размере 1080 руб. 32 коп. 

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-«Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«Росэнерго» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 5 700 рублей; 7 000 рублей расходы по оплате оценки; 10 000 рублей расходы на оплату услуг представителя; 1 000 рублей моральный вред; штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в размере 2 850 рублей; неустойка в размере 13 808 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» в в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1080 рублей 32 копейки. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 16 апреля 2019 года. 

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина