УИД – 11RS0017-01-2024-001071-09

Дело № 2-54/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 11 февраля 2025 года, с учетом перерыва, объявленного в судебном заседании 10 февраля 2025 года, гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми к ФИО1 о выделе доли в общем имуществе и обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО1 о выделе доли в общей совместной собственности, обращения взыскания на принадлежащую ФИО1 долю земельного участка с кадастровым №, площадью 1008 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, земельный участок №. В обоснование требований истец указал, что на исполнении в ОСП по Сысольскому району находится исполнительное производство № 20156/21/11016-ИП, возбужденное 06.07.2021 на основании Судебного приказа № 2-337/2015 от 23.03.2015, выданного Сысольским судебным участком Республики Коми о взыскании алиментов в размере 1/2 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание детей П.С.С. (дата) года рождения, П.Л.С., (дата) года рождения, П.К.С., (дата) года рождения, в отношении должника ФИО1, (дата) года рождения, в пользу взыскателя П.Е.А.. В ходе исполнения исполнительного документа исполнительному производству присвоен №-ИП. Задолженность по алиментам на (дата) составляет 628 348,76 руб. Согласно сведениям ЗАГСа Республики Коми от (дата), между должником ФИО1 и П.Е.А. заключен брак (запись акта о заключении брака № от (дата) отдела ЗАГСа Териториального отдела ЗАГ

<

адрес> Управления загса Республики Коми), который расторгнут (запись акта о расторжении брака № от (дата) Териториального отдела загса 

<

адрес> Управления загса Республики Коми). В ходе исполнительного производства установлено, что на имя должника ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером 11:03:2001001:1000, площадью 1008 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Визинга, 

<

адрес> ул. 95 Лет 

<

адрес>, земельный участок №. Вид права: общая совместная собственность, дата регистрации (дата). Правообладателями вышеуказанного земельного участка являются: ФИО1, (дата) года рождения, и ФИО2, (дата) года рождения. В связи с этим истец просит в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству выделить долю в общей совместной собственности и обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю земельного участка. 

Представитель истца ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, уведомлен надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. 

В связи с этим, суд признает извещение ответчика надлежащим. 

Третье лицо П.Е.А. в судебное заседание не явились, уведомлена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ОСП по 

<

адрес> в отношении должника ФИО1 находится на исполнении исполнительное производство №-ИП (№-ИП), возбужденное (дата) на основании судебного приказа № от (дата), выданного Сысольским судебным участком Республики Коми, о взыскании алиментов в размере 1/2 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей П.С.С., (дата) года рождения, П.Л.С., (дата) года рождения, П.К.С., (дата) года рождения, в отношении должника ФИО1, (дата) года рождения, в пользу взыскателя П.Е.А., (дата) года рождения. 

По состоянию на 14.11.2024 задолженность по исполнительному производству составляет 628348,76 руб.

Судом установлено, что П.Е.А. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с (дата) по (дата), а также повторно состояли в зарегистрированном браке с (дата) по (дата) (л.д. 9-10). 

Сведений о разделе между супругами общего имущества, нажитого во время брака, материалы дела не содержат.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.01.2025 № КУВИ-001/2025-17835542 (л.д. 36-40), ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, и П.Е.А., (дата) года рождения, уроженке 

<

данные изъяты>, на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1008 +/- 22 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 139839,84 руб. Виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.09.2024 № КУВИ-102/2024-149320046, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Категория земель: земли населенных пунктов. 

Из акта о совершении исполнительских действий от 20.08.2024, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району К.О.Ю. в рамках указанного выше исполнительного производства от 06.07.2021, установлено, что при выходе по адресу нахождения земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №, что на участке отсутствуют какие-либо строения. При совершении исполнительных действий принимал участие должник ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району К.О.Ю. от 20.08.2024 в рамках исполнительного производства № 24050/23/11016-ИП от 06.07.2021, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №.

Из представленных истцом доказательств следует, что 04.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району направлялось извещение участнику общей совместной собственности П.Е.А. об обращении в суд с заявлением о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на имущество должника, а также о преимущественном праве покупки доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №, принадлежащей ФИО1

В ответ на извещение судебного пристава-исполнителя от 03.02.2025, П.Е.А. представила письменное заявление от 04.02.2025 о согласии на приобретение половины земельного участка, принадлежащего должнику ФИО1 

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Действующее законодательство относит имущество, нажитое супругами во время брака, к совместной собственности супругов (ст. ст. 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, далее – СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В силу ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3 ст. 256 ГК РФ); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (п. 1 ст. 307 ГК РФ); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является мерой принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п. 6).

Положения ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", равно как и положения ст. 85 указанного Федерального закона, не определяют порядок реализации имущества должника.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Ст. 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По смыслу приведенных выше норм права обращение взыскания на долю должника в общем имуществе путем ее выдела в натуре возможно только при отсутствии возражений иных участников совместной собственности. При этом для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо не только наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, недостаточности иного имущества для погашения долга и подтверждения принадлежности должнику на праве общей совместной собственности имущества, но и отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судом установлено, что ФИО1, П.Е.А. на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №; должник в добровольном порядке решение суда не исполняет; общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 628348,75 руб.; материалами дела подтверждается, что иное имущество, достаточное для погашения долга, у должника отсутствует (акты о совершении исполнительных действий от 29.05.2024, 20.08.2024; список ответов на запросы судебного пристава-исполнителя от 07.12.2024; постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 13.10.2023; и др.).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе путем ее выдела в натуре не представляется возможным, исходя из нижеследующего.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ).

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федерального закона № 218-ФЗ, под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, в том числе о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

По смыслу ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ местоположение границ земельных участков является одним из индивидуализирующих признаков земельного участка.

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. 

Между тем, границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Кроме того, согласно таблице 2 ст. 26 Правил землепользования и застройки муниципального образования сельского поселения «Визинга» Сысольского района Республики Коми (ред. от 05.10.2023), предельный минимальный размер земельного участка в территориальной зоне для ведения личного подсобного хозяйства составляет 0,0065 га, соответственно, при выделе доли ФИО1 из указанного земельного участка в натуре размер образованного в результате этого земельного участка станет менее минимально допустимого. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что другой участник долевой собственности П.Е.А. выразила намерение воспользоваться преимущественным правом покупки доли земельного участка, согласившись на приобретение доли земельного участка ФИО1, суд полагает, что иск ОСП по Сысольскому району подлежит удовлетворению частично. ФИО1, (дата) года рождения, следует выделить 1/2 (одну вторую) доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1008 +/-22 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №; требование истца об обращении взыскания на указанную долю земельного участка подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100000 рублей составляет 4000 руб. 

При этом в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 139839,84 руб.

На основании приведенных выше норм права, учитывая разъяснения Пленума ВС РФ, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб. (139839,84 руб. : 2 = 69919,92 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми к ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, удовлетворить частично.

Выделить ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, 1/2 (одну вторую) доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1008 +/-22 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Устюжанинова Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 14.02.2025.