Дело №2-974/2024

42RS0001-01-2024-001107-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

10 июля 2024 года

гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5 к администрации Анжеро-Судженского округа об установлении долевой собственности, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Анжеро-Судженского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли в общей долевой собственности на жилое помещение. Свои уточненные требования мотивировали тем, что 

<

дата> был заключен договор № на передачу бесплатно квартир, домов в собственность граждан путем приватизации от 

<

дата> с ФИО3 и его отцом ФИО2.

Жилое помещение общей площадью 43.8 кв.м., состоящее из двух комнат, расположено по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

<

дата> умер его отец ФИО2, который участвовал в приватизации.

Истец ФИО3 и ФИО5, приходятся сыном и дочерью умершего, что установлено свидетельствами о рождении от 

<

дата> и от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истцы ФИО3 и ФИО5 ФИО2 относятся к наследникам первой очереди по закону.

Истец ФИО3 и ФИО5 ФИО2 обратились к нотариусу Анжеро-Судженского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в том числе доли спорной квартиры. Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО2 нет.

Учитывая, что при жизни ФИО2 право совместной собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на долю в квартире во внесудебном порядке.

В состав наследства после смерти ФИО2 в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит принадлежащее ему на день открытия наследства имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

ФИО3 и ФИО5, приняв наследство, приобрели право на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, и их доли как наследников также являются равными, по 1/4 доле за каждым.

Соглашение об установлении долевой собственности между участниками общей собственности ФИО2 и ФИО1 не заключалось.

Просят включить 1/2 долю в праве общей собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО2, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО3 и ФИО5 право собственности на 1/2 долю в 

<

адрес>, общей площадью 43,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, в равных долях, по ? доли за каждым.

Признать право собственности на ? долю в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 на основании договора № на передачу бесплатно квартир, домов в собственность граждан путем приватизации от 

<

дата>.

Истцы ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежаще, в своих письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО3 – ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения спора извещена надлежаще. Ранее при рассмотрении спора на уточненных исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддерживала.

Представитель ответчика Администрации Анжеро-Судженского в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении представитель ответчика просила суд рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограниченны только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционной строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданским прав осуществляется путём признания права.

Согласно ст. 131 ГК РФ права собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждений юстиции.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1114 ГК РФ определяет, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Признание права собственности на жилой дом за умершим не представляется возможным, так как наследодатель утратил правоспособность после смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на основании договора на передачу бесплатно квартир, домов в собственность граждан путем приватизации № от 

<

дата> администрацией Анжеро-Судженского городского округа было передано в общую долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>: ФИО2, ФИО3 

<

дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

После его смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>

Согласно справке нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области - Кузбасс от 23.01.2024 после смерти гр. ФИО2, последовавшей 

<

дата>, заведено наследственное дело. Право собственности на квартиру в Росреестре не зарегистрировано, поэтому выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

Согласно справке нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области - Кузбасс от 09.07.2024 после смерти ФИО2, последовавшей 

<

дата>, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО5, сын ФИО3 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются, в том числе дети. 

Истцы ФИО5, ФИО3 являются детьми наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака.

Других наследников кроме истцов, претендующих на данное имущество, судом не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата> следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> городской округ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на основании договора на передачу бесплатно квартир, домов в собственность граждан путем приватизации № от 

<

дата> у ФИО7 и ФИО3 возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (по ? доли в праве общей собственности за каждым). После смерти ФИО8 наследниками по закону являются истцы, иных наследников к имуществу умершего не установлено, суд признает за истцами право собственности на ? долю указанной квартиры в порядке наследования по закону, по ? доли за каждым.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО5 к администрации Анжеро-Судженского округа об установлении долевой собственности, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности, удовлетворить.

Признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт №, на основании договора № на передачу бесплатно квартир, домов в собственность граждан путем приватизации от 

<

дата>.

Признать за ФИО3 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт № и ФИО5 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт №, право собственности на 1/2 долю в 

<

адрес>, общей площадью 43,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, в равных долях, по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 15.07.2024.