дело № 2- 18/2018

копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Пятовой Д.В., 

при секретаре Жукове С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗЕС, ГГИ, ШМА к Территориальному общественному самоуправлению «Заповедный» о признании незаконными и отмене положений Правил проживания в поселке «Заповедный»,

У С Т А Н О В И Л:

ЗЕС, ГГИ, ШМА обратились в суд с иском к Территориальному общественному самоуправлению «Заповедный» о признании незаконным и отмене отдельных положений «Правил проживания в поселке «Заповедный». Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков в д. Кузнецово. Считают, что правообладание ими земельными участками не может быть обусловлено возложением на них обязанности по приобретению услуг, которые на территории, именуемой ответчиком поселком "Заповедный", оказывает ООО «Горизонт». Предоставление истцам ООО «Горизонт» каких-либо платных услуг при отсутствии согласия истцов на приобретение этих услуг не может быть признано правомерным действием и не порождает для них обязанности по оплате таких услуг. Использование истцами имущества, указанного в Правилах - «Инфраструктурные земельные участки» в целях проезда к своим земельным участкам, является правомерным, поскольку иной возможности проезда к земельным участкам не имеется. Полагают, что оспариваемые ими Правила противоречат Конституции РФ, нарушают их право проезда к своим домам и земельным участкам, возлагают на них обязанностей по внесению платежей, и заключению договоров, что является не законным и не допустимым. Просят суд признать незаконными и отменить положения Правил проживания в поселке «Заповедный» (

<

адрес>) принятые на общем собрании граждан 

<

дата> и утвержденные с изменениями и дополнениями Советом ТОС «Заповедный» 

<

дата>, в том числе: 1) раздел «Терминология» абзац 3 «Инвесторы- физические лица, собственники инфраструктурных земельных участков на территории поселка «Заповедный»; 2) раздел «Общие положения» исключить: абзац 1 «Настоящие правила являются внутренним документом Поселка. Правила устанавливают порядок нахождения и проживания на территории поселка пользователей»; 3) раздел «Организация обслуживания поселка» исключить: абзац 3 «Обслуживание (содержание, ремонт, эксплуатация) инфраструктурных земельных участков и объектов инфраструктуры осуществляется за счет пользователей»; абзац 4 «Собственник обязан узаконить свои взаимоотношения с инвестором по вопросу использования инфраструктурных земельных участков и объектов инфраструктуры одним из способов: 1. заключение «Договора передачи в пользование земельного участка с расположенными объектами инфраструктуры» (далее Договор) с исполнителем; 2. Заключение «Соглашения о сервитуте» с инвесторами; 3. Внесение разовой оплаты за разовое использование инфраструктурных земельных участков по тарифам, установленных исполнителем»; абзац 5 «Согласно договора/Соглашения о сервитуте собственник за плату получает в пользование без права владения инфрастуктурные земельные участки с расположенными на них объектами инфрастуктуры в целях удовлетворения потребностей пользователей, связанных с обеспечением жизнедеятельности пользователей (обеспечение проезда (прохода), охраны и поддержания в надлежащем состоянии земельных участков и объектов инфрастуктуры и др.) абзац 6 «В случае уклонения собственника от заключения Договора/Соглашения о сервитуте, отказа от возмещения затрат Исполнителя на текущие расходы по содержанию земельных участков с расположенными на них объектами инфраструктуры, несвоевременной или неполной оплаты. Исполнитель оставляет за собой право прекратить такому пользователю оказание услуг и ограничить пользователя (частично или полностью) в эксплуатации инфраструктурных земельных участков на территории поселка». Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ЗЕС, представитель истца ШМА-ФИО7, действующий на основании доверенности от 

<

дата> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнив, что они являются собственниками земельных участков, расположенных в д.

<

адрес> Красноярского края, по мнению истцов, ООО «Горизонт» препятствует их проезду к принадлежащим им участкам, требуя внесение платы за проезд и заключение договора на пользование участком, через который они проезжают; при этом проехать к принадлежащим им участкам они имеют возможность только пересекая КПП. Полагают, что данные действия ООО «Горизонт» осуществляет, руководствуясь «Правилами проживания в поселке «Заповедный», в связи с чем полагают оспариваемые пункты Правил не законными, нарушающими их права и законные интересы.

Истцы ЗЕС, ШМА, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ТОС «Заповедный», представитель третьего лица ООО «Горизонт» ФИО8, действующий на основании доверенностей от 

<

дата>, 

<

дата>, в судебном заседании требования истцов не признал, пояснив суду, что ООО «Горизонт» в своей деятельности по организации охраны территории д.Кузнецово, а именно определении автотранспорта лиц, подлежащих пропуску на территорию, в отношении истцов не руководствуется «Правилами проживания в поселке «Заповедный». Не отрицал, что имеет место ограничение проезда транспортных средств истцов через установленный пункт охраны, однако проезд запрещен на территорию земельных участков, принадлежащих на праве собственности ИП ФИО9 и ИП ФИО10, с которыми у ООО «Горизонт» заключен договор аренды земельного участка, на котором установлен контрольно-пропускной пункт. Истцы отказались заключить с указанными собственниками земельных участков договор пользования, либо соглашение о сервитуте, в связи с чем действующее в отношении них ограничение проезда по частной территории является законным. 

Представитель третьего лица администрации Зыковского сельсовета 

<

адрес> Красноярского края в судебное заседание не явился, был извещен своевременно надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Согласно представленного отзыва, представитель третьего лица ФИО11 не находит подлежащими удовлетворению требования истцов, так как истцами не соблюден судебный порядок оспаривания решения общего собрания ТОС, предусмотренный ст.181.4 ГК РФ, а также не доказаны факты нарушения их прав и законных интересов прравовыми сактами, принятыми решениями общих собраний ТОС. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст.27 ФЗ от 

<

дата> N 131-ФЗ (ред. от 

<

дата>) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» под территориальным общественным самоуправлением понимается самоорганизация граждан по месту их жительства на части территории поселения, внутригородской территории города федерального значения, городского округа, внутригородского района для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив по вопросам местного значения.

Границы территории, на которой осуществляется территориальное общественное самоуправление, устанавливаются представительным органом поселения, внутригородской территории города федерального значения, городского округа, внутригородского района по предложению населения, проживающего на данной территории.

Территориальное общественное самоуправление осуществляется непосредственно населением посредством проведения собраний и конференций граждан, а также посредством создания органов территориального общественного самоуправления.

Органы территориального общественного самоуправления избираются на собраниях или конференциях граждан, проживающих на соответствующей территории.

Территориальное общественное самоуправление считается учрежденным с момента регистрации устава территориального общественного самоуправления уполномоченным органом местного самоуправления соответствующих поселения, внутригородской территории города федерального значения, городского округа, внутригородского района. Порядок регистрации устава территориального общественного самоуправления определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.

Территориальное общественное самоуправление в соответствии с его уставом может являться юридическим лицом и подлежит государственной регистрации в организационно-правовой форме некоммерческой организации.

К исключительным полномочиям собрания, конференции граждан, осуществляющих территориальное общественное самоуправление, относятся, в том числе, принятие устава территориального общественного самоуправления, внесение в него изменений и дополнений, определение основных направлений деятельности территориального общественного самоуправления.

Органы территориального общественного самоуправления обеспечивают исполнение решений, принятых на собраниях и конференциях граждан; могут осуществлять хозяйственную деятельность по благоустройству территории, иную хозяйственную деятельность, направленную на удовлетворение социально-бытовых потребностей граждан, проживающих на соответствующей территории, как за счет средств указанных граждан, так и на основании договора между органами территориального общественного самоуправления и органами местного самоуправления с использованием средств местного бюджета.

В уставе территориального общественного самоуправления устанавливаются, в том числе: территория, на которой оно осуществляется; цели, задачи, формы и основные направления деятельности территориального общественного самоуправления; порядок принятия решений.

На основании ст.181.4 Гражданского кодекса РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В судебном заседании установлено, что ШМА с 

<

дата> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, Зыковский с/с, д.Кузнецово, ул.№, уч.22. ГГИ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, д.Кузнецово, ул.№ с 

<

дата>. ЗЕС владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, 

<

...> с 

<

дата>. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права. 

<

дата> по результатам заочного голосования собственников земельных участков в поселке «Кузнецово Заповедный» принято решение о принятии Правила проживания в поселке «Заповедный» (

<

адрес>), правила с изменениями и дополнениями утверждены Советом ТОС «Заповедный» 

<

дата>, что подтверждается протоколом счетной комиссии от 

<

дата> и результатами заочного голосования от 

<

дата>. В разделе «терминология» указанных Правил содержатся следующие понятия: инвесторы- физические лица, собственники инфраструктурных земельных участков на территории поселка «Заповедный»; собственник- владелец земельного участка для индивидуальной жилой застройки на территории поселка «Заповедный»; пользователи- собственники земельных участков и индивидуальных домов, члены семей собственников, а также лица, находящиеся на территории поселка «Заповедный» по приглашению собственников или лиц, проживающих с собственниками; исполнитель- юридическое лицо (ООО «Горизонт»), которому инвесторы доверили управление инфраструктурными земельными участками и объектами инфраструктуры для обеспечения бесперебойного функционирования Поселка и высокого уровня проживания Пользователей. 

Раздел «общие положения» предусматривает, что настоящие Правила являются официальным внутренним документом поселка, устанавливают порядок нахождения и проживания на территории Поселка пользователей. 

В разделе «организация обслуживания поселка» предусмотрено, что обслуживание (содержание, ремонт, эксплуатация) инфраструктурных земельных участков и объектов инфрастуктуры осуществляется за счет Пользователей; собственник обязан узаконить свои взаимоотношения с Инвесторами по вопросу использования инфрастуктурных земельных участков и объектов инфрастуктуры одним из следующих способов: 1. Заключение договора передачи в пользование земельного участка с расположенными объектами инфрастуктуры с исполнителем, 2. Заключение соглашения о сервитуте с инвесторами, 3. Внесение разовой оплаты за разовое использование инфрастуктурных земельных участков по тарифам, установленным исполнителем. 

Абзац 5 раздела предусматривает, что «Согласно договора/Соглашения о сервитуте Собственник за плату получает в пользование без права владения Инфрастуктурные земельные участки с расположенными на них объектами инфрастуктуры в целях удовлетворения потребностей пользователей, связанных с обеспечением жизнедеятельности пользователей (обеспечение проезда (прохода), охраны и поддержания в надлежащем состоянии земельных участков и объектов инфрастуктуры и др.)». 

Абзац 6 Правил гласит, что «В случае уклонения Собственника от заключения Договора/Соглашения о сервитуте, отказа от возмещения затрат Исполнителя на текущие расходы по содержанию земельных участков с расположенными на них объектами инфраструктуры, несвоевременной или неполной оплаты. Исполнитель оставляет за собой право прекратить такому Пользователю оказание услуг и ограничить Пользователя (частично или полностью) в эксплуатации Инфраструктурных земельных участков на территории Поселка».

В разделе «Порядок обеспечения пропускного режима» предусмотрено, что в целях поддержания инфраструктурных земельных участков и объектов инфраструктуры в надлежащем состоянии, для обеспечения их сохранности на территории Поселка организован контрольно-пропускной режим., который обеспечивает контроль над въездом/выездом лиц, транспортных средств ввозом/вывозом материальных ценностей на территории поселка.

Как следует из Устава ТОС «Заповедный» МО Зыковский сельсовет 

<

адрес> Красноярского края, Территориальное общественное самоуправление «Заповедный» является самоорганизацией граждан по месту их жительства на части территории д.Кузнецово, входящей в состав муниципального образования Зыковский сельсовет, для самостоятельного и под свтою ответственность осуществления собственных инициатив по вопросам местного значения. ТОС осуществляется в границах территории загородного поселка Кузнецово Заповедный д.

<

адрес> Красноярского края, утвержденных решением Зыковского сельсовета (п.2 ст.2 Устава).

Учредителями ТОС являются граждане РФ- собственники земельных участков в границах территории, указанной в пункте 2 ст.2 настоящего Устава.

Основными целями деятельности ТОС являются: самостоятельное осуществление гражданами собственных инициатив по решению вопросов, входящих в полномочия ТОС; взаимодействие с собственниками земельных участков, расположенных в границах ТОС, органами местного самоуправления муниципального образования Зыковский сельсовет в решении вопросов, непосредственно касающихся жителей территории, на которой осуществляется ТОС. Основными направлениями деятельности ТОС являются, в том числе, привлечение населения к участию на добровольной основе в мероприятиях по обеспечению сохранности жилищного фонда, санитарной очистке, благоустройству и озеленению территории; содействие в проведении мероприятий по предупреждению правонарушений, охране общественного порядка, обеспечению пожарной безопасности; внесение предложений по вопросам обеспечения жителей услугами связи, бытового и транспортного обслуживания и другими вопросами местного значения; обеспечение на территории ТОС соблюдения Правил проживания в поселке «Заповедный», утвержденных общим собранием собственников 

<

дата>.

Согласно протокола № общего собрания собственников земельных участков «Кузнецово-Заповедный» от 

<

дата>, путем голосования собственниками земельных участков принято решение о создании ТОС Заповедный в границах улиц Удачная, Дальняя, Сосновая, Нижняя, Физкультурников, Мирная, Молодежная, Высотная, Парковая, Спортивная и утвердить Устав ТОС Заповедный; избрать членов Совета ТОС Заповедный в составе 10 человек. 

Решением Зыковского сельского совета депутатов от 

<

дата> установлены границы территории ТОС «Заповедный» в границах следующих улиц д.

<

адрес> Красноярского края: Удачная, Дальняя, Сосновая, Нижняя, Физкультурников, Мирная, Молодежная, Высотная, Парковая, Спортивная. Решение вступает в силу со дня, следующего за днем его официального опубликования в газете «Информационный Зыковский вестник».

Постановлением от 

<

дата> Устав ТОС Заповедный, осуществляемого в границах д.Кузнецово, установленных указанным выше решением Совета депутатов от 

<

дата>, зарегистрирован с 

<

дата>.

Как следует из договора аренды, заключенного 

<

дата> между арендодателями ИП ФИО9, ИП ФИО10 и арендатором ООО «Горизонт», арендодатели предоставляют, а арендатор принимает в аренду земельные участки, указанные в приложении № к настоящему договору с размещенными на них объектами инфраструктуры, улицами (проездами) согласно проекта планировки малоэтажной жилой застройки в районе д.Кузнецово; земельные участки, указанные в приложении, принадлежат арендодателям на праве собственности. Арендатор имеет право, в том числе, эксплуатировать (в том числе использовать в целях оказания услуг третьим лицам) в установленном порядке имеющиеся на земельных участках объекты инфраструктуры; заключать с третьими лицами договоры о предоставлении участков в использование для прохода пешеходов и проезда транспортных средств и о предоставлении услуг по их содержанию и обслуживанию без письменного согласия арендодателей. 

Приказом от 

<

дата> генерального директора ООО «Горизонт» установлен следующий порядок использования принадлежащих ФИО9, ФИО10 земельных участков, предназначенных для организации проездов, в том числе въезда на территорию поселка: разрешить использование вышеуказанных участков для проезда легкового и грузового транспорта исключительно лицам, указанным в прилагаемом списке (заключившими договоры пользования либо соглашения о сервитуте), а также членам их семей, гостям и т.д., использование вышеуказанных участков для проезда легкового и грузового транспорта иными лицами (не указанными в списке) разрешить только при условии оплаты пользования (въезда) по установленным расценкам. 

Вступившим в законную силу решением Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> по делу по иску ЗЕС, ГГИ, ШМА, ФИО12 к ФИО9, ФИО10, ООО «Горизонт», ООО ЧОП «Кодекс» о признании незаконным действия по взиманию платы за проезд, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельными участками установлено следующее. Земельный участок с кадастровым номером 24:04:0501001:1669, принадлежит на праве собственности ФИО10 и ФИО9 Проезд истов к своим земельным участкам возможет только через два КПП по вышеуказанному земельному участку, переданному в аренду ООО «Горизонт». За пользование данным земельным участком ООО «Горизонт» в рамках своих полномочий, установлена плата, а именно: собственники земельных участков вправе заключать договора с ООО «Горизонт» о передачи им в пользование земельных участков и объектами инфраструктуры с оплатой в размере 2 149 руб., при отсутствии такого договора взыскивается разовая плата за въезд в поселок через КПП в размере 100 руб. за въезд личного транспорта, и 200 руб. за въезд грузового транспорта. Истцы договор о пользовании инфраструктурой не заключали, в связи с чем, были ограничены в праве проезда по данной дороге путем взыскания платы за разовый проезд в поселок. При этом истцы не лишены права прохода к своим участкам, а также вправе заключить с ООО «Горизонт» отдельные договоры за пользование инфраструктурой, в том числе и на пользование проездом по земельному участку с кадастровым номером 24:04:0501001:1669. В суд с заявлением об установлении сервитута не обращались. В связи с чем суд не усмотрел правовых оснований для признания незаконными действий ФИО9, ФИО10, ООО «Горизонт», ООО ЧОП «КОДЕКС».

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание, что на основании действующего гражданского законодательства Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Требования истцов о признании незаконными и отмене положений Правил проживания в поселке «Заповедный» (

<

адрес>), принятые на общем собрании граждан 

<

дата> и утвержденные с изменениями и дополнениями Советом ТОС «Заповедный» 

<

дата> основаны на том, что на основании указанных Правил сотрудниками ООО «Горизонт» ограничен их безвозмездный проезд на автотранспорте к принадлежащим на праве собственности земельным участкам. Полагают, что указанными Правилами на них возлагается обязанность по приобретению платных услуг ООО «Горизонт», что является не законным.

При этом истцы не оспаривают процедуру проведения общего собрания граждан от 

<

дата>.

Суд полагает требования истцов не основанными на нормах действующего законодательства, поскольку они не наделены полномочиями оспаривать в суде решение общего собрания граждан от 

<

дата> о принятии оспариваемых Правил, поскольку они не являются членами ТОС «Заповедный». Уставом ТОС «Заповедный» МО Зыковский сельсовет 

<

адрес> Красноярского края предусмотрено, что одним из основных направлений деятельности ТОС является обеспечение на территории ТОС соблюдения Правил проживания в коттеджном поселке «Заповедный», утвержденных общим собранием собственников 

<

дата>. ГГИ, ЗЕС и ШМА являются собственниками земельных участков, расположенные на улицах №,№ и переулке Короткий, которые не входят в состав ТОС «Заповедный». Таким образом, указанные Правила не порождают для них каких-либо прав и обязанностей, не нарушают их законных интересов, в связи с чем не могут быть ими оспорены. 

При этом суд находит заслуживающими внимание возражения представителя ТОС «Заповедный» и ООО «Горизонт» о том, что безвозмездный проезд автотранспорта на принадлежащие истцам земельные участки через КПП запрещен на том основании, что пропускной пункт и земельный участок, по которому истцы желают проезжать находится в частной собственности. При ограничении проезда ЗЕС, ГГИ и ШМА ООО «Горизонт» не руководствуется оспариваемыми Правилами, а исходит из права ограничения пропуска лиц, не оплативших проезд и не заключивших договор о пользовании земельным участком, находящимся в частной собственности. Указанные права предоставлены на основании договора аренды от 

<

дата> ООО «Горизонт» собственниками участка, на котором расположен КПП и через который требуют право проезда истцы ИП ФИО9 и ИП ФИО10 

Изложенная выше позиция ответчика в полной мере подтверждается вступившим в законную силу решением Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата>, согласно выводам которого проезд истцов к своим земельным участкам возможен только через два КПП по земельному участку, принадлежащему на праве собственности ФИО9 и ФИО10, переданному в аренду ООО «Горизонт». На основании договора аренды руководитель ООО «Горизонт» принял решение об оборудовании контрольно-пропускного пункта и установлении платы за проезд и пользование земельными участками ФИО9 и ФИО10, а также объектами инфраструктуры. Истцы договор о пользовании инфраструктурой не заключали, в связи с чем были ограничены в праве проезда через пропускной пункт путем взыскания платы за разовый проезд. 

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По изложенным выше основаниям суд находит не состоятельными доводы истцов о том, что оспариваемые ими пункты Правил проживания в поселке «Заповедный» нарушают их права. Так как предусматривают необходимость заключения с «инвесторами» договора передачи в пользование земельного участка, а также предусматривают возможность ограничения их доступа к принадлежащим им земельным участкам через инфрастуктурные земельные участки. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Правила проживания в поселке «Заповедный» (

<

адрес>) не нарушают права истцов, не имеют для них юридической силы, не возлагают на них обязанностей, в связи с чем суд не находит оснований для признания недействующими отдельных положений указанных Правил, признании незаконными и отмене, а также они не могут быть оспорены истцами, так как ГГИ, ЗЕС и ШМА участниками гражданско-правового сообщества- ТОС «Заповедный» не являются. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ГГИ, ЗЕС и ШМА в удовлетворении иска, предъявленного к Территориальному общественному самоуправлению «Заповедный» о признании незаконными и отмене положений Правил проживания в поселке «Заповедный», взыскании расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований, предъявленных к Территориальному общественному самоуправлению «Заповедный» о признании незаконными и отмене положений Правил проживания в поселке «Заповедный», взыскании расходов по оплате госпошлины ЗЕС, ГГИ, ШМА отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 14 февраля 2018 года. 

Председательствующий Д.В. Пятова