Дело № 2-502/2021

УИД:18RS0024-01-2021-000513-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ласковой К.С., 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее-РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 125 250 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 705 рублей.

Требования мотивировал тем, что 28.04.2018г. ФИО3 обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 24.09.2017г. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Решением от 16.05.2018г. РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему 18.05.2018г. в размере 125 250 руб. Ответчик в досудебном порядке не погасил имеющуюся задолженность. 

В судебное заседание представитель РСА не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. 

Ответственность за причинение вреда наступает тогда, когда есть вред, установлена противоправность действий его причинителя, причинно –следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению Сарапульского городского суда УР от 19.01.2018г. по делу об административном правонарушении вред здоровью потерпевшего ФИО4 был причинен в результате противоправных действий ФИО1

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность ответчика на момент ДТП от 24.09.2017г. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Кроме того, согласно справке о ДТП от 24.09.2017г. ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, за неисполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности. 

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО истец осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в ДТП лицам, согласно ст.18 данного закона независимо от того, что у причинившего вред лица отсутствует договор обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст. 1064, п.1 ст.1079 ГК РФ, п.18 Постановлении Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. №1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» вред причиненный жизни, здоровью гражданина источником повышенной опасности возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. 

Согласно ст.1 и 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, в соответствии с гражданским законодательством. 

Таким образом, истец имеет право обратиться за возмещением компенсационной выплаты непосредственно к ответчику.

Истец произвел расчет страховой выплаты с учетом перечня полученных повреждений потерпевшим, в соответствии с требованиями п.п. «а» ст.7 Закона об ОСАГО в размере 125 250 рублей. Ответчик размер данной выплаты не оспаривал.

В силу п.1 ст.20 и пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. 

Истец в соответствии с требованиями ст.314 ГК РФ обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 31.08.2020г., направив в адрес ответчика претензию от 07.07.2020г. Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил.

Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 705 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать расходы по уплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 125 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 705 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шаров Р.М.