Дело № 1-197/2018

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 10 мая 2018 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Польшиковой И.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лущик Т.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Массалитиной И.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УМВД России по г. Воронежу № л/с от 31.07.2017 К.. назначена на должность старшего инспектора группы по исполнению административною законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, и в соответствии со своим должностным регламентом, утверждённым 01.12.2017 г. начальником УМВД России по г. Воронежу ФИО2, а также ст.ст.1,2, 12 п.11, 28 ч. 3 п. 4 Федерального чакона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. (с последующими изменениями и дополнениями), является должностным лицом государственного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть представителем власти. При этом в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, в служебные полномочия К., в числе прочих, входит: производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, принятие мер по правильному и своевременному наложению административных взысканий, принятие решений по административным материалам в пределах своей компетенции, подготовка и передача «грубых» административных материалов по территориальности в течении трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления), постановка на учет в суточный срок на автоматизированный региональный учет информации о правонарушениях в области дорожного движения с момента возбуждения дела, занесение в АИПС «Адмпрактика» информации обо всех типах производства по делам об административных правонарушениях, а также иные полномочия.

15.03.2018 г. на исполнение к старшему инспектору группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу К. поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ФИО1, который, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со своими служебными обязанностями и требованиями действующею законодательства ФИО3 должна была в суточный срок внести сведения о совершении ФИО1 вышеуказанною правонарушения в федеральную базу данных «ФИС ГИБДД М» и направить составленный в отношении него административный материал на рассмотрение в суд. 16.03.2018 г. в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 00 минут. ФИО1 прибыл в кабинет 5«д» здания ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронеж, расположенного по адресу: 

<

...> где, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением нрава управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, попытался незаконно передать старшему инспектору группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу К. являющейся должностным лицом и находящейся на службе при исполнении своих служебных обязанностей, взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей за совершение ею заведомо незаконного бездействия, выраженного в невнесении сведений о составленном в отношении него административном протоколе по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в федеральную базу данных «ФИС ГИБДД М» и не направление указанного административного материала на рассмотрение в суд, а именно лично положил на стол служебного кабинета К. 11 денежных купюр достоинством по 1 000 рублей каждая. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки старшему инспектору ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу К. за совершение заведомо незаконного бездействия, до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду отказа последней принять денежные средства, а также пресечением его действий сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Лущик Т.Ю. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель Польшикова И.П. не возражала против применения по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.3 ст.291 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. 

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Однако, учитывая повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, и назначает наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 11 денежных купюр достоинством по 1 000 рублей каждая, в количестве 11 штук, на общую сумму 11000 рублей, с серией и номерами: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области, – обратить в доход государства; CD-карту, содержащую в себе файл с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Ю. Попова