Дело № 5-702/2019

25RS0029-01-2019-001553-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 03 апреля 2019 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ЛУ ФЭН (LU FENG), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 13 ч. 35 мин. местного времени в боксе досмотра транспортных средств экспортного направления таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля транспортных средств, автобус гос. номер XXXX, принадлежащий ВТК уезда XXXX, был направлен для прохождения таможенного осмотра с помощью МИДК. В ходе таможенного осмотра транспортного средства с помощью МИДК были обнаружены незадекларированные по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию (АТО XXXX), перемещаемые водителем транспортного средства гражданином КНР ЛУ ФЭН. Гражданин КНР ЛУ ФЭН пассажирскую таможенную декларацию на вывозимый товар: две картонные коробки, в которых находятся конечности краба варено-мороженные, не подавал.

При проведении таможенного контроля в формах таможенного досмотра товаров, устного опроса, проверки документов и сведений у гражданина КНР ЛУ ФЭН в личном багаже, в салоне автобуса (АТД №XXXX) был выявлен товар: две картонные коробки в которых находятся конечности краба варено-мороженные, общим весом брутто - 11,5 кг, общий вес нетто - 11,00 кг. На момент досмотра товары внешних повреждений не имели. Багажные бирки на местах отсутствовали. Первичная упаковка имела следы вскрытия, потертости, надрывы.

После досмотра ЛУ ФЭН заявил, что данные товары перемещает для коммерческой деятельности. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов ЛУ ФЭН не предъявил, пояснив, что данных документов на эту партию товаров у него нет. Также ЛУ ФЭН объяснил, что он намеревался пройти таможенный контроль с данной партией товаров без подачи таможенной декларации в каком-либо ее виде (письменном, электронном) и без совершения необходимых для выпуска товаров таможенных операций.

Исходя из заявления, характера и количества перемещаемого гражданином КНР ЛУ ФЭН товара старшим государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни ФИО2, сделан вывод о том, что его нельзя отнести к товарам для личного пользования, и следовательно в отношении данного товара таможенные операции должны осуществляться в соответствии с общим порядком, установленным таможенным законодательством Евразийского экономического союза. 

Таким образом, гражданин КНР ЛУ ФЭН перемещал товары не для личного пользования и тем самым не выполнил требования, предусмотренные статьями 84, 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

По факту отсутствия у гражданина КНР ЛУ ФЭН ветеринарных сопроводительных документов, разрешения Россельхознадзора на вывоз товара государственным инспектором Полтавского ПКВП составлен акт XXXX от ДД.ММ.ГГ о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозке товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору и акт возврата товара XXXX от ДД.ММ.ГГ 

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, товар, явившийся предметом административного правонарушения, идентифицирован как: секции варено-мороженых конечностей краба камчатского (Paralithodes camtschaticus) в панцире, общим весом брутто - 11,5 кг, общий вес нетто - 11,00 кг. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом АП XXXX, на момент совершения правонарушения, а именно на ДД.ММ.ГГ с учетом перемещаемого количества составила 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание гражданин КНР ЛУ ФЭН не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании ЛУ ФЭН, не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в коммерческих целях, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; актом таможенного осмотра XXXX от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении по делу об АП XXXX, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, действия гражданина КНР ЛУ ФЭН образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить гражданину КНР ЛУ ФЭН административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ЛУ ФЭН (LU FENG), ДД.ММ.ГГ года рождения года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: секции варено-мороженых конечностей краба камчатского (Paralithodes camtschaticus) в панцире, общим весом брутто - 11,5 кг, общий вес нетто - 11,00 кг.

Товар был передан представителю Уссурийского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю, которым были составлены: акт XXXX от ДД.ММ.ГГ о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозке товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору, акт возврата товара XXXX от ДД.ММ.ГГ. 

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук