П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи 

Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Князьбеевой Л.В. по ордеру № 18/47 731 от 20.11.2018,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» (представлено заявление о рассмотрении дела без участия)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 176/2018 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца гор. Чарджоу Туркмеской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

...>, ранее судимого: 

приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 08.12.2017 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком на 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 70 по ул. Алексея Толстого в Самарском районе г. Самары, увидел выставленные на продажу алкогольные напитки, принадлежащие ООО «Агроторг». В этот момент у него возник умысел на хищение алкогольной продукции. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, взял в торговом зале бутылку водки «Пять озёр» 40% объемом 0,7 л., стоимостью 241 рубль 27 копеек без учета НДС - 1 шт.; бутылку виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL» 40% объемом 0,7 л., стоимостью 793 рубля 05 копеек без учета НДС - 1 шт., а всего товар на общую сумму 1 034 рубля 32 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». После чего, в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, ФИО1 удерживая вышеуказанную алкогольную продукцию в руках, прошел в обход кассовой зоны и вышел из магазина. В этот момент противоправные действия ФИО1 стали очевидны для инспектора по предотвращению потерь - ФИО2, который пытался их пресечь, преследуя последнего, и неоднократно требуя остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вызывающе цинично, не реагируя на неоднократные, законные требования ФИО2 остановиться и вернуть похищенное, незаконно удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 034 рубля 32 копейки без учета НДС.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, поскольку согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении которого он полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в объеме предъявленного им обвинения. 

Проверив предъявленное обвинение, суд соглашается с квалификаций инкриминируемого преступления органом предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества. 

Принимая во внимание сведения о том, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, последовательно пояснял об обстоятельствах совершения деяния в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, полагает вменяемым в отношении совершенного деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и цели совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести (статья 15 УК РФ); влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи (на иждивении ФИО1 находятся двое малолетних детей, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), личность подсудимого: ранее судим (л.д. 119 т. 1), однако судимость рецидива в действиях подсудимого не образует ( часть 4 статьи 18 УК РФ), и не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 138, 136 т. 1), военнообязанный, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.140, т.1), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие двух малолетних детей, явку с повинной ( п. «и» часть 1 статьи 61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести ( часть 3 статьи 15 УК РФ).

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводам о том, что отсутствуют основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом характера похищенного.

Суд полагает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, Однако суд также полагает возможным применить статью 73 УК РФ (условное осуждение) поскольку такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным статьи 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы, но условно, является достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом характера преступления, размера похищенного. суд приходит к выводу о том, что необходимости в реальном лишении свободы ФИО1 не имеется. Учитывая наличие у него двух малолетних детей, которых он воспитывает один, суд принимает во внимание, что реальное исполнение наказания в виде лишения свободы негативно повлияет на условия жизни его семьи, малолетних детей, которые остаются без попечения родителей, и полагает возможным сохранить ему ранее назначенное приговором суда условное осуждение.

Однако в силу части 5 статьи 74 УК РФ наряду с другими обязанностями, которые осужденный обязан исполнять в период испытательного срока, полагает целесообразным возложить на него обязанность в течении испытательного срока не покидать постоянного места жительства после 22.00 часов до 6.00 часов за исключением случаев, связанных с работой, периодически являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административные правонарушения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде одного года лишения свободы 

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не покидать постоянного места жительства после 22.00 часов до 6.00 часов за исключением случаев, связанных с работой; периодически являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административные правонарушения

На основании части 4 статьи 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда г.Самара от 08.12.2017.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - документы, подтверждающие стоимость похищенного: справка о стоимости похищенного ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; перечень расхождений № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарная накладная АП-935678 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; товарная накладная АП-930717 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, находящихся во внутреннем помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Алексея Толстого, 70 – хранить при уголовном деле. 

Вещественные доказательства - Полиэтиленовый пакет белого цвета, с находящимися в нем: двумя банками пива «Карлсберг» объемом 0,45 л. 4,6%, 1 полиэтиленовым пакетом с 3-мя свежими помидорами; 1 полиэтиленовым пакетом с 4-мя головками репчатого лука; 1 полиэтиленовым пакетом с 2-мя головками чеснока; 1 упаковкой яиц куриных в количестве 10 шт. оставить у представителя потерпевшего ФИО3 для дальнейшего использования.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. ввиду несоответствия выводов суди, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий О.Г. Кривицкая