ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Залари Иркутской области 20 февраля 2020 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично

с участием государственного обвинителя Васильевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галеевой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Женевской Ж.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

Янова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.1123, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания, опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

01.03.2019 в период времени с 12 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. ФИО1 с женой М. употреблял спиртные напитки в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где между ним и М. произошла словесная ссора по причине того, что она изменяет ФИО1 После чего, М. ушла в комнату спать. В связи с этим, у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к М., возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством М. в целях ее подчинения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством М., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 01.03.2019 в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., прошел в комнату 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял около дивана металлическую монтажку, с которой подошел на близкое расстояние к М., лежащей на диване и, высказывая в адрес последней слова угрозы убийством замахнулся металлической монтажкой сверху над головой М., после чего нанес множественные удары по ногам потерпевшей, отчего М. испытала сильную физическую боль. М. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, испугалась за свою жизнь, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя по отношению к ней агрессивно, при этом находился с металлической монтажкой в руках, то есть имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

07.05.2019 в период времени с 14 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. ФИО1 в кухне дома у родственников, расположенного по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки со своей женой М., где между ним и М. произошла словесная ссора по причине того, что последняя ему изменяет. В связи с этим у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к М., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последней с применением предметов используемых в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью М., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в вышеуказанном месте 07.05.2019 в период времени с 14 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин., подошел к сидящей на стуле за столом М., и ударил ее рукой по голове, от чего она упала на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью М., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 14 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 07.05.2019 в кухне 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял деревянный табурет около стола и подошел на близкое расстояние к М. лежащей на полу, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, и используя деревянный табурет в качестве оружия умышленно нанес им множественные удары по различным частям тела М., причинив последней сильную физическую боль и телесное повреждение в виде: 

<

данные изъяты>, по признаку, как повлекшее длительное расстройство здоровья сроком более трех недель и относящегося к повреждению, причинившему средней степени тяжести вреда здоровью. После этого ФИО1 прекратил свои преступные действия.

В судебном заседании оглашено письменное заявление потерпевшей ФИО2, согласно которому они с подсудимым примирились, ущерб ей заглажен, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, претензий к подсудимому она не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитником подсудимого Галеевой Е.С. также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб был заглажен, достигнуто примирение, преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела за примирением сторон, пояснив, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Васильева Л.А. не возражала против прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, за примирением сторон, с учетом совершения подсудимым впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, полного возмещения ущерба от преступления, примирения потерпевшей и подсудимого.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт обвинения ФИО1 в совершении впервые преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ), примирения его с потерпевшей и заглаживания причиненного вреда, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, 

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.1123, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.1123, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении постановления в законную силу определить следующим образом: деревянный табурет и металлическую монтажку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» (л.д. №), уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Барушко