П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2017 года г. Братск 

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Бузинин В.П., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела № 5-145/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л :

18.11.2017г. в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Русич» по адресу: 

<

...>, тайно, свободным доступом, совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Русич-маркет», а именно похитил: батончик «Марс» 35 гр. мультипак, стоимостью 132 рубля 50 копеек, кофе «Карт Нуар» 95гр., стоимостью 628 рублей, а всего на общую сумму 760 рублей 50 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что действительно 18.11.2017г. около 16 часов 50 минут он пришёл в магазин «Русич», где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа батончик «Марс» и положил его к себе в карман, а также взял банку кофе «Карт Нуар», которую положил в рукав своей куртки. После чего он хотел покинуть магазин, но был задержан сотрудницей охраны.

Судья, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АД № от 20.11.2017г., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.1);

- телефонным сообщением о том, что в магазине «Русич» задержали вора (л.д.4);

- заявлением З., в котором она просит привлечь к ответственности молодого человека, который 18.11.2017 года совершил хищение товара из магазина «Русич» (л.д.5);

- объяснением Л. от 18.11.2017г., согласно которому 18.11.2017 года в 16 часов 50 минут в магазине «Русич» был задержан неизвестный молодой человек, который похитил батончик «Марс» и кофе «карт Нуар» (л.д.6),

- рапортом М., согласно которому 18.11.2017г. он находился на маршруте патрулирования № 7, когда поступило сообщение о том, что в магазине «Русич» задержали вора. Прибыв на адрес, их встретила Л., которая пояснила, что в 16 часов 50 минут в магазин зашел молодой человек, который попытался похитить товар, но был задержан. Личность молодого человека была установлена как ФИО1 07.07.1976г.р. (л.д.7); 

- заявлением Л. от 20.11.2017г, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое 18.11.2017 года около 17 часов, в магазине «Русич» по ул. Солнечная 6а г. Братска, совершил хищение товара на общую сумму 760 рублей 50 копеек. (л.д.9);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость батончика «Марс» 35гр. мультипак, составляет 132 рубля 50 копеек, кофе «Карт Нуар» 95 гр. составляет 628 рублей. (л.д.11);

- объяснением Л. от 20.11.2017г., согласно которому 18.11.2017 года в вечернее время сотрудником охраны был задержан молодой человек, который пытался похитить батончик «Марс» и кофе «Карт Нуар» в магазине «Русич». (л.д.16);

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения и данных его личности, суд считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, которая составляет 2281 рубль 50 копеек.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 2 281 рубль 50 копеек.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18880338170107410933

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>)

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск,

БИК получателя: 042520001; ИНН: 

<

***>; КПП: 380801001;

ОКТМО: 25624000;

Код бюджетной классификации КБК 18811690050056000140.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: 

<

...>, каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: В.П. Бузинин