РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сальниковой Д.А., при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-882/2025

по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, начальнику ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП по адрес – старшего судебного пристава фио, выразившееся в нарушении ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», а именно, в непринятии своевременных мер по контролю за исполнением должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем фио; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя OCП по адрес фио, выразившееся в невыполнении полного комплекса мер, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, а именно: в не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио ответственного за ведение исполнительного производства в отношении фио, вынести и направить в адрес взыскателя постановление об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительному производству №625159/23/77041-ИП oт 25.09.2023; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио провести корректировку контрагента на портале ЕПГУ, в графу тип взыскателя указать «ИП», в графу «Взыскатель» указать «Гракович Андрей Антонович».

Свои требования мотивирует тем, что административным ответчиком нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения требований исполнительного документа о взыскании кредитной задолженности с фио

Стороны, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из административного иска, что в ОСП по адрес предъявлен исполнительный документ о взыскании кредитной задолженности с фио в пользу взыскателя – административного истца ИП ФИО1 

Административный истец в иске указывает на то, что судебным приставом-исполнителем фио и начальником отдела фио были нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: не было принято своевременных мер по контролю за исполнением должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем фио, не было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Вместе с тем, указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.  

Так, в силу положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»,  Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

 Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 36 указанного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительного производства, 25.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес было возбуждено исполнительное производство № 625159/23/77041-ИП в отношении должника фио

Копия указанного постановления была направлена в адрес взыскателя и должника.

25.09.2023, 26.03.2024, 21.09.2024, 09.11.2024, 13.12. 16.04.2025, 20.05.2025, 28.05.2025, 16.06.2025 направлены запросы в УФМС, ЗАГС, ПФР, ГИБДД, Росреестр, ИФНС, МВД.

01.04.2024, 26.03.2025, 17.06.2025 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

17.06.2025 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

16.05.2024, 20.05.2025 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов. 

Напротив, в ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, надлежащее и своевременное исполнение исполнительного документа, поступившего в адрес ОСП по Новомосковскому адрес по адрес в отношении должника фио

При таких обстоятельствах требования административного иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, начальнику ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06 ноября 2025 года.

Судья Д.А. Сальникова