ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Кириенко В.М., рассмотрев 19 ноября 2018 года в 

<

...>, индекс 641200, Юргамышского района Курганской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у дома № по 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. На законное неоднократное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, Шевчук оказывал неповиновение, хватался за форменное обмундирование, вырывался, убегал от сотрудников полиции. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновность признал полностью и показал, что после распития спиртных напитков находился в алкогольном опьянении в кафе «Причал» в 

<

адрес>. Вышел на улицу в туалет, сотрудники полиции предложили ему сесть в служебный автомобиль, отказался подчиняться, действительно оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, убегал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Шевчука в неповиновении законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у дома № в 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. На законное неоднократное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 оказывал неповиновение, хватался за форменное обмундирование, вырывался и убегал от сотрудников полиции, 

- рапортом УУП МО МВД России «Юргамышский» ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте у кафе «Причал» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, пытался скрыться, забежать в бар.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в общественном месте у кафе «Причал» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, пытался скрыться, забежать в бар, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывался при задержании.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в общественном месте у кафе «Причал» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, пытался скрыться, забежать в бар, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывался при задержании.

Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, судьей не установлено.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в алкогольном опьянении у дома № в 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. На законное неоднократное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 оказывал неповиновение, хватался за форменное обмундирование, вырывался и убегал от сотрудников полиции. 

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем, виновность его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Шевчука в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающим обстоятельством является признание Шевчуком виновности, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, семейного положения, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений судья назначает Шевчуку наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 3 часов 05 минут 18 ноября 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления.

Судья В.М. Кириенко