ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Макушино 29 мая 2018г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой В.И.,

при секретаре Ярковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Макушинского района Сысолятина А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Малькова С.Л.,

потерпевшей – Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в

<

данные изъяты>, гражданина

<

данные изъяты>, имеющего образование 8 классов, состоящего 

в браке, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей в возрасте 6 и 

5 лет, не имеющего инвалидности, не работающего, зарегистрирован

ного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 23 февраля 2018г. по 07 марта 2018г., точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, реализуя свой возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к зданию Дома Культуры, расположенному в 

<

адрес>, имея при себе самодельную кувалду и самодельные деревянные санки. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 через незапертые двери запасного выхода незаконно проник в помещение танцевального зала Дома Культуры. Находясь в этом зале ФИО1, осуществляя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, используя принесенную с собой самодельную кувалду, демонтировал два чугунных регистра системы отопления, состоящий из 13 ребер, стоимостью 1755 рублей каждый, и один чугунный регистр отопления, состоящий из 7 ребер, стоимостью 745 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые расколол кувалдой на несколько частей. Эти части ФИО1 погрузил на самодельные деревянные санки и с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб 

<

данные изъяты> на сумму 4255 рублей – стоимость похищенных чугунных регистров отопления.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, и кроме полного признания им, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, ходатайство подсудимого возможно удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подлежит оценке социально-опасный характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, предусмотренные уголовным законом общие цели и принципы назначения наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование органам следствия в раскрытии преступления путем дачи в отношении себя изобличающих показаний, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания за совершенное преступление, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо связанного с его целью и мотивом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется в быту в основном положительно (л.д.86,87), однако отмечено употребление спиртного, привлекался к административной ответственности, юридически не судим. 

С учетом личности подсудимого и смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, целесообразно назначить наказание без изоляции от общества, но с осуществлением контроля над его поведением со стороны специализированных органов государства.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: самодельные деревянные санки, самодельная кувалда, фрагменты чугуна, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Макушинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об этом же и в те же сроки он вправе ходатайствовать и при подаче апелляционных жалоб и представления, затрагивающие его интересы, другими участниками судебного процесса.

Председательствующий: Рыжкова В.И.