Дело № 5-23/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2017 года с. Шуйское

Судья Междуреченского районного суда Вологодской области Решетов В.Н., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у гаража жилого дома 

<

адрес>, умышленно, тайно, с корыстной целью совершил хищение, висевших на стене указанного гаража 20 металлических не новых равнополочных уголков размером 25 мм. х 25 мм. и длиной по 2 метра каждый, принадлежащих М.Н.М.

Потерпевшим похищенное оценено в 500 рублей.

Указанные металлические уголки ФИО1 в дальнейшем продал неустановленному лицу, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки судью не уведомил, не ходатайствует об отложении рассмотрения дела.

Своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела потерпевший М.Н.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки судью не уведомил, не ходатайствует об отложении рассмотрения дела. Каких-либо требований материального характера по делу не заявляет.

Своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела составитель протокола в судебное заседание не явился.

Судья в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся: лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, потерпевшего. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о принятии устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего М.Н.М., М.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, перечисленных в ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Требований материального характера о возмещении, причиненного ФИО1 материального ущерба, в связи с мелким хищением металлических уголков, потерпевшим не заявлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, способ его совершения, мнение потерпевшего о наказании, данные о личности ФИО1 (не работает, к административной ответственности не привлекался), его материальное, семейное положение.

В связи с установленным, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа (не прибегая к назначению более строгого вида наказания - административного ареста либо обязательных работ), поскольку данный вид наказания сможет достигнуть цели административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья В.Н. Решетов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>