Дело № 2-1130/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Вахитова Р.Н.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к МАОУ СОШ № 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Белебеевский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства за 2017 в МАОУ СОШ № 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту – МАОУ СОШ № 

<

адрес>), в ходе которой установлено, что работодателем при формировании системы оплаты труда заработная плата техническому персоналу установлена в размере 7 500 рублей, то есть в размере минимального размера оплаты труда с учетом районного коэффициента. Проверкой установлено, что заинтересованные лица работали в МАОУ СОШ № 

<

адрес> в качестве технического персонала. Согласно представленным МКУ Управление образования Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ расчетным листкам по начислению заработной платы с января по май 2017 года, следует, что заработная плата:

1) ФИО1 выплачена в размере 56250 рублей (справка прилагается), то есть уральский коэффициент не начислялся свыше минимального размера оплаты труда. Из справки МКУ Управление образования следует, что за указанный период сумма заработной платы с учетом районного коэффициента свыше МРОТ составляет 64687,50 рублей. Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию не начисленная и не выплаченная заработная плата в сумме 7258,13 рублей (64687,50-56250 рублей – проф.взносы и НДФЛ);

2) ФИО2 выплачена в размере 41947,84 руб., с учетом районного коэффициента свыше МРОТ составляет 47010,34 рублей, к взысканию подлежит 4354,88 рублей;

3) ФИО3 выплачена в размере 55327,76 рублей, с учетом районного коэффициента свыше МРОТ составляет 63626,93 рублей, к взысканию подлежит 7137,18 рублей;

4) ФИО4 выплачена в размере 49519,91 руб., с учетом районного коэффициента свыше МРОТ составляет 56459,14 рублей, к взысканию подлежит 5967,84 руб.

Прокурор просит суд взыскать с МАОУ СОШ № 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан в пользу работников организации:

1) ФИО1, проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, невыплаченную заработную плату в размере 7258,13 рублей.

2) ФИО2, проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, невыплаченную заработную плату в размере 4354,88 рублей.

3) ФИО3, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, невыплаченную заработную плату в размере 7137,18 рублей.

4) ФИО4, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Подлесное, 

<

адрес>, невыплаченную заработную плату в размере 5967,84 рублей.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании требования поддержал по указанным в иске основаниям, настаивал на удовлетворении изложенных в заявлении требований, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил.

ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика МАОУ СОШ № г. муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, надлежащим образом извещен о времени и месте заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица МКУ Управление образования Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ надлежащим образом извещен о времени и месте заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

На основании ст.165 ГПК РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные ст.39 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования Белебеевского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к МАОУ СОШ № 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с МАОУ СОШ № 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан в пользу работников организации:

1) ФИО1, проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, невыплаченную заработную плату в размере 7258,13 рублей.

2) ФИО2, проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, невыплаченную заработную плату в размере 4354,88 рублей.

3) ФИО3, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, невыплаченную заработную плату в размере 7137,18 рублей.

4) ФИО4, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Подлесное, 

<

адрес>, невыплаченную заработную плату в размере 5967,84 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционных жалобы, представления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья