Заочное 

решение

 в мотивированном виде изготовлено 17.01.2025 года.

Дело № 2-1622/2024 УИД 25RS0013-01-2024-002099-85 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО5,

представителя администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> по доверенности – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Партизанского городского округа 

<

адрес> в лице представителя по доверенности – ФИО6 обратилась в Партизанский городской суд 

<

адрес> с указанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что решением Партизанского городского суда от 

<

Дата> по делу №___, вступившим в законную силу 

<

Дата>, ФИО1, 

<

Дата> года рождения, признана не принявшей наследство после смерти собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, умершей 

<

Дата>. Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение перешло в собственность Партизанского городского округа 

<

Дата>, ответчик в указанном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает, что препятствует в реализации прав распоряжения спорным имуществом.

Просит суд, признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом, по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью Партизанского городского округа 

<

адрес>, право зарегистрировано 

<

Дата>, согласно выписки №___ от 

<

Дата>.

Вступившим в законную силу 

<

Дата> заочным решением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> по гражданскому делу №___ исковые требования администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> к ФИО1 о признании наследника не принявшим наследство – удовлетворены. Признана ФИО1, 

<

Дата> года рождения, не принявшая наследство после смерти ФИО3, 

<

Дата> года рождения, умершей 

<

Дата>.

Из мотивировочной части указанного решения усматривается, что 

<

Дата> умерла ФИО3, 

<

Дата> года рождения, при жизни, которой принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №___. После смерти ФИО3 открылось наследство, согласно сведениям, представленным нотариусом НО 

<

адрес> ФИО7, после умершей 

<

Дата> ФИО3, заведено наследственное дело №___, завещание от последней не удостоверялось, с заявлениями о принятии наследства кто-либо не обращался, имеются в наследственном деле заявления от ФИО8, ФИО9 об отказе от наследства.

Из копии поквартирной карточки по адресу: 

<

адрес> усматривается, что зарегистрированной значится в настоящее время – ФИО1, 

<

Дата> года рождения, с 

<

Дата>.

Согласно ответа ЗАГС от 

<

Дата> №___ отсутствует запись о смерти ФИО1

Из ответа ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

Дата> №___ и ответа отдела АСР УМВД России по ПК от 

<

Дата> – ФИО1 зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес>, с 

<

Дата>, иной регистрации не имеется.

Согласно ответа отдела по ПГО «Центра социальной поддержки населения 

<

адрес>» от 

<

Дата> №___ ФИО1 получателем мер социальной поддержки не является.

Из ответа ОСФР России по 

<

адрес> от 

<

Дата> №___-К следует, что ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат не значится.

Из ответа ЕГРН №___ от 

<

Дата> следует, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах собственности у ФИО1

Согласно требований ИЦ УМВД России по 

<

адрес> – отсутствуют сведения о наличии судимости и привлечения к административной ответственности ФИО1

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг не несет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, её выезд носил добровольный характер, регистрация носит формальный характер, при этом администрация Партизанского городского округа имеет право как собственник принадлежащего ей жилого помещения свободно распоряжаться своим имуществом.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.7 Закона РФ от 

<

Дата> №___ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженку 

<

адрес> 

<

данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Якунина