П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Решетниковой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Бородкина А.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жердева Е.А., представившего ордер № 1604 от 26.03.2019 и удостоверение № 300 от 19.12.2002, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

29.03.2017 мировым судьёй судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200.000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по состоянию на 26.03.2019 наказание в виде штрафа не отбыто полностью, не отбытое дополнительное наказание составляет 01 месяц 29 календарных дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде штрафа в размере 200.000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по приговору от 29.03.2017 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вынесенному мировым судьёй судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры, вступившему в законную силу 24.05.2017, 02 января 2019 года, в ночное время, находясь в г. Ханты-Мансийске ХМАО - Югры, управлял автомобилем ВАЗ-21120 гос. рег. знак № регион до тех пор, пока 02 января 2019 года, около 01 часа 00 минут, его автомобиль не был остановлен инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский», после чего, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения по таким признакам, как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Ханты-Мансийский», где был отстранён от управления указанным выше автомобилем и, согласно акту 86 ПН № 014798 от 02.01.2019, в 03 часа 30 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Бородкин А.Е. и защитник Жердев Е.А. в судебном заседании не возражали против применения к подсудимому ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так, им совершено умышленное, небольшой тяжести, преступление.

Данное преступление совершено им спустя непродолжительное время после совершения предыдущего преступления, в период отбывания наказания по предыдущему приговору. 

Подсудимый социально адаптирован, имеет семью, троих малолетних детей, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, состоит на учёте у врача-психиатра, на учёте у врача-психиатра-нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья.

С учётом тяжести совершённого подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что он представляет опасность для общества и ему с учётом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, однако, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, - на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым подсудимому ФИО1 назначить, учитывая, что он совершил указанное выше преступление спустя непродолжительное время после совершения аналогичного преступления. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения им преступления и его личность.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 57 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении, куда на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ он должен следовать самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера процессуального принуждения в отношении него должна быть отменена.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 и ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, и наказание в виде штрафа в размере 200.000 (двухсот тысяч) рублей, неотбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры от 29.03.2017, - исполнять самостоятельно.

На основании ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое им дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры от 29.03.2017, назначив окончательно ему к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 57 УК РФ для отбывания лишения свободы направить ФИО1 в колонию-поселение.

На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, при этом, время следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения его от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, на основании ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ он может быть объявлен в розыск и подлежать задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлён судом до 30 суток, а на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ он может быть заключён под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо ему может быть изменён вид исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 статьи 78 УИК РФ. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру принуждения в отношении него, - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-21120 гос. рег. знак 

<

***> регион 186, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, - оставить у законного владельца ФИО2, отменив ответственное хранение; DVD-диск с видеозаписью отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 и DVD-диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от 02.01.2019, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев