ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2017 г. г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.,

с участием заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.,

помощников Щелковского городского прокурора Маркина А.Г., ФИО1, ФИО2, адвоката Борисова В.А., удостоверение №,ордер №,

подсудимого ФИО3, потерпевшего ФИО9, 

при секретаре Рябоконь Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного расследования ФИО3 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством ФИО9, высказал в его адрес угрозы убийством и, в подтверждение своих слов, нанес ему удар ножом в область живота, чем подтвердил реальность своих намерений. ФИО9, получив удар от ФИО3, а также учитывая его агрессивное поведение и физическое превосходство последнего, нахождение с ним в ограниченном пространстве, воспринял высказанные ФИО3 угрозы убийством реально, как опасные для его жизни и здоровья. 

Таким образом, ФИО3 ФИО16 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании подал ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и преследования в связи с примирением с подсудимым ФИО3 по ст. 119 ч.1 УК РФ.

Обсудив ходатайство потерпевшего ФИО9, просившего прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением, выслушав мнение подсудимого ФИО3, признавшего свою вину, поддержавшего ходатайство о прекращения дела за примирением, мнение адвоката, поддержавшего ходатайство потерпевшего, заключение прокурора, считавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО3 по ст. 119 ч.1 УК РФ, суд находит ходатайство потерпевшего Би рюкова А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый признал свою вину полностью по ст. 119 ч.1 УК РФ, примирился с потерпевшим, добровольно загладил причиненный вред, ранее ФИО3 не судим. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, освободить ФИО3 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу за примирением его с потерпевшим ФИО9 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО17 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и уголовное дело в отношении него по ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Федеральный судья Т.А. Никачало