2-2474/2018

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М., 

при секретаре Абрамовой Е.Г., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №10 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес>.

Впоследствии ненадлежащий ответчик МРИ ФНС России №10 по Московской области был заменен на надлежащего ответчика Администрацию городского округа Орехово-Зуево.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала заявленные требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – отец истца. Ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

данные изъяты> После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка. ФИО1 и мать истца ФИО4 фактически приняли наследство после смерти ФИО3, поскольку были зарегистрированы с ним по одному адресу. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери. 

Представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3, в графе мать – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из представленной суду справки, следует, что ФИО7 и ФИО6 заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Уханова. Впоследствии данный брак был расторгнут.

Согласно свидетельству о перемене имени Уханова Е.В. переменила фамилию на ФИО1.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Из справки, выданной ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Люблино, следует, что ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним на момент его смерти были зарегистрированы ФИО1 и ФИО5

ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Совместно с ней на момент ее смерти были зарегистрированы дочь ФИО1 и внучка ФИО8 Данные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства.

Суду представлена архивная выписка № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО9 является собственником садового участка № площадью 

<

данные изъяты> га.

ФИО3 действительно являлся членом СНТ «Мечта» и собственником участка №. Члена СНТ по фамилии ФИО9 никогда не было. Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной председателем правления СНТ «Мечта».

Нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО10 сообщает, что у нее в производстве находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Наследницей по закону, принявшей в установленном законом порядке наследство и получившей свидетельство о праве на наследство по закону, является дочь Уханова Е.В. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на 

<

данные изъяты> долю квартиры по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела.

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не открывалось, что подтверждается соответствующим письмом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании достоверно установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО3 После его смерти наследство фактически приняла его жена ФИО5 в 

<

данные изъяты> доле и дочь ФИО1, в 

<

данные изъяты> доле, поскольку на момент смерти наследодателя они были зарегистрированы вместе с ним. После смерти ФИО5 в наследство вступила ее дочь ФИО1, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. 

Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО17.

Признать за ФИО1 ФИО18 право собственности, доля в праве 

<

данные изъяты>, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес> 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО11 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО11 ФИО20 ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО11 ФИО22 в 

<

данные изъяты> доле, но не оформившей своих наследственных прав.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ