Дело № 2-1657/17г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 мая 2017г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи М.А. Шаленовой 

при секретаре судебного заседания О.А. Журавской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2014г. ОАО «Альфа-банк» и ФИО1 заключили договор кредитования № *** в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором № *** от 25.02.2014г. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика № ***. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 6224066,39 руб. под 22% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 27.02.2017г. путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 238000 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ФИО1 в настоящее время не исполняет свои обязательства по договору, у него перед банком образовалась задолженность, которая составляет 807797,78 руб., в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 2435,92 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 160322,23 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 645039,63 руб. С учетом изложенного истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность в размере 807797,78 руб.; в равных долях с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 11278 руб. 

Представитель АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в связи с финансовыми затруднениями на предприятии, а также в связи с тем, что в настоящее время его супруга- поручитель по договору ФИО2 не работает, у них возникла просрочка по исполнению обязательств согласно кредитного договора. Ранее он своевременно и в полном объеме исполнял обязательства. До сих пор по мере возможности исполняет свои обязательства. Поэтому он признает размер основного долга, который в соответствии с выпиской по счету на 04.05.2017 г. составляет 605039,63 руб. Не согласен с размером взыскиваемой неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и за просрочку погашения основного долга, в связи с чем просил снизить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. 

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2014г. ОАО «Альфа-банк» и ФИО1 заключили договор кредитования № *** в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 6224066,39 руб. под 22% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 27.02.2017г. путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 238000 руб.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором № *** от 25.02.2014г. 

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика № ***. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 нарушил условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед банком, в связи с чем, суд полагает возможным исковые требования ОАО «Альфа-банк» о взыскании основного долга по договору удовлетворить. Суд полагает обоснованным представленный истцом и не оспариваемый ответчиками расчет задолженности, однако согласно выписки по счету от 04.05.2017 г. сумма основного долга составила - 605039,63 руб. 

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом периода нарушения обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, размера указанной задолженности, семейного положения ответчиков ( 2 малолетних детей) суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - до 850 руб.; неустойки за просрочку погашения основного долга - до 55000 руб., поскольку предъявленная к взысканию истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 11278 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Альфа-банк» неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 850 руб.; неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 55000 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга по состоянию на 04.05.2017 г. в размере 605039,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11278 руб., а всего взыскать - 672167 (шестьсот семьдесят две тысячи сто шестьдесят семь) руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части требований Акционерного общества «Альфа-Банк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017 г. 

Судья