Дело №2-1904/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 18 февраля 2019 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными результатов межевания, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными результатов межевания, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>3. ФИО2 и ФИО3 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>1. При подготовке межевого плана на земельный участок с кадастровым номером № выявилось пересечение границ земельного участка истца с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ответчикам. Для изменения границ земельных участков требуется согласование с ФИО3, однако последний отказывается согласовывать границу земельного участка, при том, что фактического наложения границ земельных участков не имеется. Просит исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> кадастра недвижимости сведений о границах данного земельного участка. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 (действующий по доверенности) поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. 

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании не возражали против заявленных требований, представили заявления в которых исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, против их удовлетворения не возражали.

Представитель ФБУ «Кадастровая палата» по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав участника процесса, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиками исковых требований истца в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>1.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: