Дело №1-55/2026

УИД 12RS0008-01-2026-000407-60

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Медведево 30 марта2026 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мингазовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... Эл, ..., является гражданином Российской Федерации, состоит на воинском учете в военном комиссариате Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, достиг возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации и ст.ст.1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации №187 от 31 марта 2025 года «О призыве в апреле-июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также в соответствии со статьями 2, 22, 23, 24 Федерального Закона №53 – ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», ФИО2 должен быть в период времени с 

<

...> года по 

<

...> года призван на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

<

...> года ФИО2 надлежащим образом уведомлен о необходимости явиться 

<

...> года к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, расположенный по адресу: ... Эл, ..., для отправки к месту прохождения военной службы.

В период времени с 

<

...> года по 

<

...> года в нарушение требований ст.31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке в отдел военного комиссариата для отправки к месту прохождения военной службы, ФИО2 с целью уклонения от прохождения военной службы в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл для отправки к месту прохождения военной службы не явился,тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Каких-либо законных оснований в указанный выше период времени, дающих ФИО2 основания для его освобождения от прохождения военной службы, либо предоставления отсрочки от прохождения военной службы, не имелось.

ПодсудимыйФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке соблюденными, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Мингазова Т.С. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Государственный обвинитель о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражала.

Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, за лечебно-консультативной помощью не обращался, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ на общих основаниях (л.д.42, 43).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не судим, со слов трудоустроеннеофициально (л.д.40, 41, 47).

Как личность по месту жительства подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется положительно: не судим, жалобы со стороны соседей на него не поступали (л.д.44).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (л.д.4-5), на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка - 

<

данные изъяты> (л.д.47), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст подсудимого.

Явку с повиннойсуд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им деянии (именно на основании его явки был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и в дальнейшем возбуждено уголовное дело), дал признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения в отношении него уголовного дела, до этого по подозрению в совершении данного преступления он не задерживался, пояснений по обстоятельствам дела в качестве подозреваемого или обвиняемого до написания явки с повинной не давал.

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины (которое учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, расцениваться не может.Каких-либо иных данных о том, что подсудимый о совершенном с его участием преступлении представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая ранее им не была известна и не могла быть получена самостоятельно, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании также не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 и предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

Санкция ч.1 ст.328 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний. Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, трудоспособный возраст, материальное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания обеспечит достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом с учётом данных обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

Поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенногоФИО2 преступления, не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом назначения наказания ФИО2 в виде штрафа вопрос о применении в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ обсуждению не подлежит.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению также не подлежит, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения не избиралась.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу (л.д.27, 28): личное дело призывника ФИО2, переданное в военный комиссариат на хранение, - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу (л.д.62) на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа на 7 месяцев с ежемесячной выплатой частями по 5000 рублей. Установить размер первой части штрафа, подлежащей уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в сумме 5000 рублей. Оставшаяся часть штрафа в размере 25000 рублей подлежит уплате ФИО2 в течение последующих 5 месяцев ежемесячно по 5000 рублей, с учетом положений ч.3 ст.31 УИК РФ, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 41700000000014726089

КБК 41711603132019000140

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл л/сч 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 121501001

ОКЦ №1 ВОЛГОВЯТСКОЕ ГУ БАНКА России //УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола

Казначейский счет 03100643000000010800

Единый казначейский счет 40102810345370000107

БИК 042202107

ОКТМО 88701000

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - личное дело призывника ФИО2, переданное в военный комиссариат на хранение, - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Судья А.А. Гладышева