Дело № 1-94/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 14 ноября 2019 г.

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнекетского района Гаврюшковой-Рубчевской А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Будниковой Я.А., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося судимого 09.06.2018 г. мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (штраф уплачен в размере 21000 рублей, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью 07 месяцев 5 дней), прож. в р., находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость по ст.264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи 09.06.2018 года осужденным мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу 20.06.2018 года, осознавая данный факт, действуя умышленно, в нарушении требований п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7. ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в период времени с 17:10 часов до 18:05 часов 30.09.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, управляя которым двигался по улицам р.п. Белый Яр, и в 17:15 30.09.2019г. был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району на улице Котовского, напротив дома №6. На основании ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него нескольких признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменения окраски кожных покровов лица, и в 18:05 часов 30.09.2019 г. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.2.3.2.ПДД РФ, на основании которого водитель по требованиям должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющем судимость по ст.264.1 УК РФ. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При определении вида и меры наказания судом учтено, что судебное решение принимается в особом порядке, при сокращенной форме дознания, в связи с чем наказание не может превышать половины срока наиболее строгого наказания, удовлетворительные характеристики с места жительства, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание совершение ФИО1 повторного аналогичного умышленного преступления в период отбывания наказания за предыдущее преступление, основной вид наказания в виде штрафа по которому не исполняется ФИО1 в течение длительного времени, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. 

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность ФИО1, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить, ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи не достигли целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в колонии-поселении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 09.06.2018 года, к вновь назначенному наказанию окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 179000 (сто семьдесят девять тысяч) рублей и дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

ФИО1 для отбывания наказания направить в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, в соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК Российской Федерации, за счет государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ разъяснить осужденному, что лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство CD-R хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подписано Давыдчик Я.Ф.