ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Петровой В.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора 

<

адрес> Попова А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бачуриной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, при отсутствии законных оснований уклонился от призыва на военную службу, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

ФИО1, 

<

дата> года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, достигнув призывного возраста, в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 

<

дата> №-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был поставлен на первоначальный воинский учет, и по достижению 18-летнего возраста должен быть призван на военную службу, однако решением призывной комиссии, согласно прокола № от 

<

дата>, на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 

<

дата> №-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с получением образования по очной форме, ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 

<

дата>.

ФИО1, 

<

дата> года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, согласно протоколу № от 

<

дата>, решением призывной комиссии признан годным к прохождению военной службы. Согласно протоколу № от 

<

дата> ФИО1 был призван на военную службу.

<

дата> по месту пребывания военного комиссариата 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> районов ФИО1 была вручена повестка начальником отделения подготовки и призывов граждан на военную службу. НМ* вручила призывнику ФИО1 под его личную роспись повестку о его явке в военный комиссариат 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> районов по адресу: 

<

адрес>, для отправки к месту прохождения воинской службы, к 06 часам 00 минутам 

<

дата>, то есть НМ* надлежащим образом уведомила ФИО1 о его явке для призыва на военную службу.

<

дата>, по месту нахождения военного комиссариата 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> районов расположенному по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

<

дата>, в 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, действуя в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ №-ФЗ от 

<

дата> «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой: «В случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации», а также в нарушение ст. 31 этого же закона, согласно которой: «Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации», и, желая этого, не имея законных оснований и уважительных причин для отсрочки от военной службы, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени явки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился по полученной им повестке в военный комиссариат 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> районов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для отправки к месту прохождения службы и документально не подтвердил уважительной причины своей неявки, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

<

дата>, по месту нахождения военного комиссариата 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> районов, расположенному по адресу: 

<

адрес>, помощник начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> районов КМ* вручила повестку призывнику ФИО1 под его личную роспись о его явке в военный комиссариат 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> районов по адресу: 

<

адрес>, для отправки к месту прохождения службы к 06 часам 00 минутам 

<

дата>, то есть КМ* надлежащим образом уведомила ФИО1 о его явке для призыва на военную службу.

<

дата>, в 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени его явки для призыва на военную службу, осознавая, что он не имеет законных оснований и уважительных причин для отсрочки от военной службы, в связи с нежеланием проходить военную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, в продолжение ранее возникшего умысла направленного на уклонение от призыва на военную службу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, и желая этого с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился по полученной им повестке в военный комиссариат 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> районов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для отправки к месту прохождения службы и документально не подтвердил уважительной причины своей неявки, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, признал полностью.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому ФИО1 известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он не судим, согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Белогорский» по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение не поступало; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы совершенного преступления, личность подсудимого, характеристику по месту жительства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, занятую им бесконфликтную позицию признания вины на протяжении всего предварительного следствия, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Наименование организации: Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>.

Получатель УФК по 

<

адрес> (следственное управление следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с №), ИНН/КПП №/№, Банк получателя: отделение 

<

адрес> Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, КБК №, №, р/счёт №, кор.счёт №, УИН №.

Разъяснить осужденному ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осуждённому, что в соответствие с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Также разъяснить осужденному право обращения в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, в соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: личное дело призывника – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Суханов